|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 38
|
引用:
我不認同妳的行為 但不代表就該受害! |
||||||||
2014-08-28, 10:31 PM
#31
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Aug 2013
文章: 666
|
勸世圖怎沒人PO上來......
|
||
|
2014-08-28, 10:34 PM
#32
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2010 您的住址: 三界火宅
文章: 396
|
不單是這一樓，很多很多樓裡面……其實我還是要感謝一些人，
我太笨了，左看右看這麼多年，剛剛才看出大概的方向。 孔子說：「三人行必有我師焉。」這真的是沒有錯！ 發篇文，標記一下。
__________________
為天地立心，為生民立命，為往聖繼絕學，為萬世開太平。 |
|
2014-08-28, 10:38 PM
#33
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2005
文章: 786
|
引用:
這跟文章的內容應該有所不一樣吧！？ |
|
|
2014-08-28, 10:38 PM
#34
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 很多僵屍的地方
文章: 5,718
|
引用:
基隆肯德基? 看照片好像 |
|
|
2014-08-28, 10:58 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 2
|
引用:
引用:
http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...57&postcount=14 以前說過 典型的 責備受害者(Victim blaming) 現象 引用自wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Victim_blaming |
||
|
2014-08-29, 12:03 AM
#36
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2008
文章: 1,279
|
引用:
好像是.. 
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W 
|
|
|
2014-08-29, 12:10 AM
#37
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2005
文章: 307
|
前面有大大拿高速公路被酒駕撞死是否算活該當例子
我覺得這比喻不恰當吧 就是可以控制的因素不一樣啊 駕駛交通工具本來就該專注在路上的所有情況 就算碰到酒駕或駕駛行為可疑的用路人 要避開的機會也是很大的 但你去夜店把自己灌個爛醉 癱在那邊沒有意識 你還能避免什麼? 當下是完全不可控制了 好的或不好的下場你也只能全部接受 真要拿交通來比喻的話 "閉著眼睛上馬路"還差不多吧 |
|
2014-08-29, 12:19 AM
#38
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2005
文章: 1,141
|
說到開車，大家都有聽過「防禦性駕駛」吧？防禦性駕駛目的為何？
就是降低車禍風險，能不能降到0？當然不能，但我們不能因為降不到0， 就認為防禦性駕駛沒有用，大家都同意吧！ 既然開車在街上這樣再平常不過的事都會有「防禦性駕駛」的概念， 那出入高風險場所呢？畢竟身體是自己的，不靠自己保護那要靠誰保護？ 這個世界並不是個美好的世界，罪惡隨處都在，法律無法阻止罪惡， 也不能逆轉受害者所受到的傷害，最多只能給予犯罪者微不足道的懲戒， 在這種景況下，想自保都很困難了，更遑論讓自己毫無防備的置身險地？ 活該這兩字確實刺耳，但是忠言逆耳，她被撿屍拍片而傷害已造成， 我們能逆轉嗎？當然不可能，而唯一能做的就是用「活該」下一個註解， 期望更多人能將負面教材引以為戒，避免�**陔陔寣C 如果有一天我的女兒獨自喝個爛醉被撿屍，我會下個註解「活該」， 這是個明確事實，然後我會親手讓犯罪者付出代價，因為他也活該。
__________________
髒手很難把東西洗乾淨 |
|
2014-08-29, 12:50 AM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2001
文章: 1,172
|
看半天也沒有便當吃
|
|
2014-08-29, 01:13 AM
#40
|
|
