|
||
|
Major Member
 
加入日期: Mar 2006
文章: 231
|
確實是不論對錯 受傷的最大 因為以刑逼民就只能認賠了
大約快3年前家人開車直行單線道 一個無駕照三寶肥婆騎機車從路邊店家起步連後照鏡都不看 突然往左衝出剪到我方車道被撞 結果三寶肥婆坐地就開始裝死哀哀叫送醫 經過交通鑑定和調解委員會 對方是100%錯 不過一樣拿出以刑逼民 家人這邊也只能賠了 保險公司出5萬 自己出5萬 這就是不論對錯 受傷最大的例子 此文章於 2014-07-27 09:10 AM 被 jason01428 編輯. |
|||||||
2014-07-27, 09:08 AM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011 您的住址: 離題星球喇迪賽人
文章: 283
|
引用:
己方無疏失也要賠?  |
|||
|
2014-07-27, 09:39 AM
#32
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 742
|
引用:
看當事人的想法啦,有的人寧可跑法院也不賠錢最後不起訴結案的(極少數) 如果金額不大能和解就快點結案,其實大多數人都會嫌麻煩 |
|
|
2014-07-27, 09:49 AM
#33
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2012
文章: 733
|
引用:
是你自己把自己給嚇倒了，這種情況要告就讓他告，他告不贏你的，因為你根本沒肇責 此文章於 2014-07-27 10:16 AM 被 Jiun Yu 編輯. |
|
|
2014-07-27, 10:11 AM
#34
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2006
文章: 231
|
引用:
重點是對方有受傷送醫紀錄,告過失傷害就得上法院 如前面前輩所言,低消一個月易科罰金也要3萬外加背前科 今天只論對錯不論誰受傷的話 要是改成三寶肥婆開車,我方騎機車就變成我方被收掉了 三寶肥婆這種突然衝出剪線的行為, 跟不看後照鏡就開車門或著不打方向燈雙黃線無敵大迴轉是一樣的, 所以判他100%錯也是合理,但法律上受傷最大,以刑逼民無敵  此文章於 2014-07-27 10:56 AM 被 jason01428 編輯. |
|
|
2014-07-27, 10:54 AM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011 您的住址: 離題星球喇迪賽人
文章: 283
|
引用:
極速傳說 居然是真的 人要比車凶啊... 橫的怕愣的 愣的怕不要命的  |
|
|
2014-07-27, 11:08 AM
#36
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2012
文章: 733
|
引用:
你完完全全沒肇責他要怎麼告得贏你？他告不贏你 你又怎麼會有罰責 + 背前科？ 我只想釐清一件事：不是受傷就最大，要看肇事責任在誰；也不要害怕上法院，因為不見得會是你輸 此文章於 2014-07-27 11:19 AM 被 Jiun Yu 編輯. |
|
|
2014-07-27, 11:18 AM
#37
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Aug 2006 您的住址: 重重重地區
文章: 40
|
引用:
同意加一 周日聯合報第一疊社會版正好有兩篇報導,一個是出人命,但是因為是死者橫跨引道為主因,所以被告獲判不用賠 第二個則是三寶闖紅燈右轉被公車撞受傷,司機兩次被檢方認定無過失,至於過失傷害的罪名也因為法官根據監視器記錄判決是三寶闖紅燈右轉,判決司機無罪確定,當然也不用賠了 3年前車禍 讀秒算出誰闖紅燈 撞死違規路人 視障騎士免賠 只要你沒有錯,以刑逼民也沒用 此文章於 2014-07-28 01:18 AM 被 hawkwon 編輯. |
|
|
2014-07-28, 01:16 AM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
即最後獲判無罪, 能回告對方嗎?
|
|
2014-07-28, 01:24 AM
#39
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: Taiwan
文章: 852
|
引用:
提告是你的權利 但不會成功的 就像你沒肇責 對方也能告你過失傷害 但不會成功 你只能鼻子摸摸 就當遇到瘋子 |
|
|
2014-07-28, 01:45 AM
#40
|
|
