|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 161
|
這其實很奇怪。目前與日本有軍事同盟關係者，只有美國。這一修改，就只有美國受惠，
但美國遭受攻擊，日本要急著出兵，要不然對日本會有重大影響? 911事件以來，美國打阿富汗是否能稱為合法的自衛權行使都有問題，如果類似事件再來一次，日本真要為美國開戰? 其次，這樣一改，日本似乎很期待或已經在為美中或北韓與美國衝突的發生做準備。 可是這些情況機率看起來又不高。 結論：日本怪怪的。 |
|||||||
2014-07-01, 09:46 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004
文章: 54
|
對於日本解禁集體自衛權,南朝鮮與北極熊表示.
 |
||
|
2014-07-01, 09:51 PM
#32
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Nov 2000 您的住址: taipei taiwan
文章: 967
|
今天又去晃了一圈釣魚台...日本不是連自衛權都解禁了,那今天幹麻又在當烏龜?
引用:
__________________
-------------------------------------------- 感謝PCDVD維護管理群  ,PM已修復,麻煩7/19以後有PM給我的再PM我,謝謝 
|
|
|
2014-07-01, 09:56 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 東湖
文章: 1,688
|
引用:
個人覺得前面有位先進講的話倒是不錯 也許能解釋閣下的疑惑： “帝國要他的附庸國掏銀子出來負擔帝國之前負擔的防務” 所以到底安倍內心真實是怎麼想可能已無所謂 帝國那邊能交代過去比較實際 |
|
|
2014-07-01, 09:57 PM
#34
|
|
|
Major Member
 加入日期: Nov 2000 您的住址: Taiwan
文章: 235
|
有一本軍事雜誌最近幾期好像就有一篇日本人寫的文章,假設中共攻擊台灣,日本派自衛隊協防台灣,日本裝甲師在台灣本島和解放軍裝甲師大戰的虛構情景 .
|
|
2014-07-01, 10:14 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 161
|
引用:
這跟繳保費的概念其實無關，保費一定是都有在繳，但這一改，是日本人自己同意， 要修改憲法解釋，在美國人的要求下，犧牲日本人的生命上戰場保衛美國人， 這我就不懂了。 |
|
|
2014-07-01, 10:21 PM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
也沒啥壞處呀，中共有甚麼好憤怒，日本自己國民爽即可， 這種叫囂各國都會，實際動不動手，又是另一個故事。 同樣場景換個國家，我方嚴重警告美國，這項行為已影響中美外交關係。 |
|
|
2014-07-01, 10:31 PM
#37
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2011
文章: 1,051
|
|
|
2014-07-01, 10:40 PM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2003
文章: 212
|
日本朝向「正常」的國家 又進了一步
|
|
2014-07-01, 10:44 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 東湖
文章: 1,688
|
引用:
所以才會提宗主國與附庸國的概念 附庸國（日本）出錢出人保衛宗主國（帝國）是天經地義的事 但是障眼法（程序正義）總還是得做一下 讓事情看來很像是日本人自己同意的 太赤裸裸地做 安倍要怎麼跟日本人交代？ |
|
|
2014-07-01, 10:54 PM
#40
|
|
