|
||
|
Master Member
  
加入日期: Nov 2010
文章: 2,414
|
引用:
中國人口眾多 一旦斷了香火就沒人在意你這家是啥了....
__________________
新。弱弱的戰績  
|
||||||||
2014-06-30, 09:45 AM
#31
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Mar 2008
文章: 681
|
引用:
因為不多生點,慣老闆以後食人魚回流的時候沒有新鮮肝可以用啊 你看看現在外國的就業環境,中國已經不再是中國 就連越南也開始反華 想來想去以後只能回母體台灣壓榨呀,但台灣又只能走代工 代工就是需要大量人力,沒有年輕人慣老闆你要他們怎麼辦 |
|||
|
2014-06-30, 10:46 AM
#32
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
北歐是單一稅還是復稅、累進稅??
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2014-06-30 12:28 PM 被 EAC212 編輯. |
|
|
2014-06-30, 12:26 PM
#33
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2012
文章: 5
|
引用:
問題是，台灣政府是建商跟財團養的阿 |
|
|
2014-06-30, 12:49 PM
#34
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
所以我才一直喊人民自己要不要合作 老闆給你22k並不代表他能限制你的政治自由 但現在老是有人說為了生活家庭要顧而干心向老闆討乞 然後跑去罵政府? 這是什麼邏輯??? 再這樣下去人民口袋的錢只會愈來愈少，愈來愈選錯人，然後窮到連政治都控制不了
__________________
此文章於 2014-06-30 01:07 PM 被 applebread 編輯. |
|
|
2014-06-30, 01:03 PM
#35
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
引用:
當然不會完全零新生, 光是那些情人節推砲沒戴套又沒錢去夾娃娃的也會有新生啊~ 但我指的是整體結構性的低生育率, 低 還不是最嚴重的問題, 但 零 就肯定會挫賽了. 生育率低, 政府要配套, 可以看看別國怎麼做. 但終究還是要鼓勵有新生人口, 不然未來 有其他代價, 倒不是因為老闆要奴隸. <--扯到這個也太遠. 另外不曉得您說的是那一段歷史? 地球的還是台灣的? 地球: 自18世紀工業革命以降, 人口總數成長如火箭升空到至今, 幾場大戰掉下來的人口 充其量只是一個小漣漪 台灣: 總人口也是一路上昇, 低生育率是近年才有, 不知切哪一段年代出來的歷史是重演? |
|
|
2014-06-30, 01:05 PM
#36
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,271
|
上次我講一樣的話，就被抹黑成死也要投給藍色黨
引用:
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
此文章於 2014-06-30 01:19 PM 被 supermaxfight 編輯. |
|
|
2014-06-30, 01:18 PM
#37
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
人口計劃根本趕不上變化 農業時代缺人力，跟兩個恰恰好時代 根本無法預知台灣產業會空洞化、外移，失業率提升 對岸「人多好辦事」時代出生的人也沒死光 一胎化已經算是嚴重壓縮年輕人口 中國人口壓力問題也是在這30年才有逐漸煞車的跡象 如果他們中老年福利比我國還好 那整個國家的生產將會全被吃空 飛彈軍艦戰機通通不用生產了(當然這對台灣是好事) 為了提升人口而實施配套只是另一種社會負擔的增加 整個社會要開拓的是新財源，而不是在僅有的預算中上上下下調整，那只是零和遊戲 向富人抽稅也是一種方式，但富人為逃稅而離開台灣 或是以稅為理由變向壓搾年輕人又是另一種問題 到最後提高的出生率只會變成為生而生，生出來的為了下一代出生率繼續被壓搾 提高出生率只是帳面上解決社會福利問題，但無助社會成本問題改善 台灣社會現在是老得都養不起了，還要養小的 生產出來的錢通通會被福利吃掉而無法將多餘出來的產出用來提高社會水準 因為福利以債養債惡性循環的結果只會讓社會停滯不前甚至走下坡 這就是中國為什麼要實施一胎化的原因
__________________
此文章於 2014-06-30 01:30 PM 被 applebread 編輯. |
|
|
2014-06-30, 01:27 PM
#38
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
應該是說社會平均年齡 已沒有結婚的狀況來說 以前是五六個年輕人養兩個老人家 現在是兩三個年輕人養兩個老人家 以後會變成一個年輕人要養兩個老人家 年輕人的負擔會變很重 稅基也會變少 不管是哪裡的政府都很不希望變成這樣 盡力維持一個平衡 或許就想你說的會一直循環 但過程中會發生什麼事情沒人知道 |
|
|
2014-06-30, 01:28 PM
#39
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2009 您的住址: 厝漢當然是龜在厝裡
文章: 223
|
引用:
還好 這是 基因的問題~~~~~~~~~~ 生物 與生俱來的特性 基本上 若你 生活 無慮~~~ 又有美女可幹~~~~~ 還有房子 錢又多的花不完 基本上 人類是不會排斥 傳宗接代。 引用:
若政府不怎麼貪污~~~ 人民的素養高~~~~~ 生活品質好 我覺的 就算是 70% 稅 我也交~~~~~
__________________
這是一個你努力，都不一定會成功的世界~~~~~~~~~ 此文章於 2014-06-30 02:00 PM 被 厝漢 編輯. |
||
|
2014-06-30, 01:54 PM
#40
|
|
