|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2013
文章: 463
|
引用:
贊成，地價稅跟房屋稅應改成市價課稅 |
||||||||
2014-06-30, 09:25 AM
#31
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Apr 2014
文章: 480
|
今年幾A了????100A嗎?
打房還是擴大炒房???有打房過??? 總裁???很多A???台灣沒有他不行???喔 不過大家都很愛他  |
||
|
2014-06-30, 09:27 AM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 34
|
只要一直蓋社會住宅，根本不用去管炒不炒房的事，
一年５千戶，蓋１０年，蓋在捷運的最後一站， 要炒房的可以繼續炒房。 |
|
2014-06-30, 09:45 AM
#33
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2004
文章: 8
|
那個最笨的郭董都能提出方案了
那個最笨的郭董都能提出方案了
爺們八股還是太空漫步當中 "赤腳跑沙灘" 又慢又愜意  |
|
2014-06-30, 10:14 AM
#34
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2005 您的住址: Taipei
文章: 150
|
引用:
+1 把供給做到超額就好了，蛋塔效應一出現，很快就趨於平衡。 政府有供需調整能力，放著不做，儘玩文字制度和統計的數字遊戲。 管理產業的能力是不行的。
__________________
《咸陽城東樓》 一上高樓萬里愁，蒹葭楊柳似汀洲。溪雲初起日沉閣，山雨欲來風滿樓。 |
|
|
2014-06-30, 10:15 AM
#35
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 北縣
文章: 328
|
貸款降到5成 甚至3成 有效嗎
看看身邊好幾個例子,他們買房子貸款沒低於10成過....... |
|
2014-06-30, 10:32 AM
#36
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
貪污表示錢來了
__________________
|
|
|
2014-06-30, 10:33 AM
#37
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2003
文章: 751
|
引用:
個人認為房屋供給量嚴重下降加上寡頭市場，即使一開始房價掉了，最後價格還是會漲上去。 另外，台灣銀行界資金氾濫，少了房貸戶的貸款，搞不好哪天民眾存錢進銀行不但沒利息還要交帳戶管理費。 |
|
|
2014-06-30, 10:42 AM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 34
|
引用:
蓋現在這種混合式的合宜、社會宅才讓他們有機會上下其手。 我建議就是蓋純住宅， 不要bot，不要店面， 政府出地，招標建商來蓋， 全部都租給無殼刮牛。 不用去打房，因為大部份年輕人的薪水 也付不起打房以後的房價， 就是社會住宅，一年５千戶，蓋１０年。 要炒房的可以繼續炒。 |
|
|
2014-06-30, 10:54 AM
#39
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
我是支持你的看法 只是現在人民對政府的不信任遠勝企業財團 招標貪污停工一停又好幾年 蓋好了租金繳得多被說坑錢 繳得少又有人說憑什麼要養他們 沒完沒了
__________________
|
|
|
2014-06-30, 11:26 AM
#40
|
|
