![]() |
||
|
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
從來沒有爭取共同的最佳利益分配這回事 因為你的最佳,不代表別人的最佳 以上
__________________
|
||||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 4
|
引用:
不會阿 我都會定義成教育水準比較差的中南部.... eo4 我忘了切帳號 ![]() |
|||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 4
|
引用:
所以才有所謂的共同利益阿 而不是單一個人的最佳 如果多數感覺相對好,那不就得了 特別是所謂的利益,不往往是金錢的分配 對每個人不同階層來說,這利益的定義,也不太一樣 如瑪斯洛 需求理論 當然也很多人看錢很重!!! 什麼都愛講錢 為了錢可以睜眼說瞎話 就好比我這種一樣 |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
所以訴諸選票,不是嗎 假設,樓上一堆大家愛吵的台商,軍公教,榮民,都只投藍,而且勝選 那不就代表藍營即「多數」,代表多數的利益 再者,相對好,試問什麼叫相對好? 如果用幾場辯論會就能辯出哪一方是相對好,那又何必投票?
__________________
|
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 4
|
引用:
你說得很對阿 是應該訴諸選票 但是台商,軍公教,榮民,都只投藍 不代表多數人都可以利益均霑 光台商就沒有分到月退俸吧! 而辯論會的確無法辨出相對好 投票票數多,也無法說成相對好,偶爾多數人會選擇錯誤的選項 但是事實就能證明 因為事實很殘酷 沒有理由 事實證明就是 當初的多數 選對了嗎???? BJ4 |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
那你是否又瞭解過,何謂多數人利益均霑? 例如:台商沒有退休俸,但馬的低姿態保證兩岸穩定 至於賣台或是親中,他們才不管這些呢 因為那是留在台灣的人的利益,不是台商的利益 事實就是:我不曉得有多少人後悔,又有多少人投錯票 既然投錯了,那下次投對,就好了 只是民選三任總統下來,台灣人民又有幾次投對,又有幾次投錯呢? 人民自己,是否知道自己要的是什麼嗎? 而且,投錯也是民主的一環,不是嗎? 或者說,民主的意志本來就難有對錯之分
__________________
此文章於 2014-05-15 03:17 PM 被 applebread 編輯. |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 4
|
引用:
你總不可能期待人民一開始就天生英明,知道選甚麼是對 選甚麼是錯吧!! 但是人民總會清楚,這幾個總統(任期應該不算三任 人數才算是三個) 誰幹得很糟糕, 而且是爛到沒有底線的那個 !! 對吧 ![]() |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
是啊,所以你也沒辦法在2016就知道 你選的的候選人在2018年民調會掉到5% 或是在2018年會讓你領16K,對吧? 人民本來就無法一開始天生英明 但民主跟人民天生英不英明根本無關啊!
__________________
|
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 4
|
引用:
但是可以知道2014年之前的選擇 誰最爛阿 不就是鐵證了 此外 人民如果越來越清楚什麼才是正確判斷人選的價值 從過去的言行舉止 開支票的可行性 .....不是靠臉蛋,靠我這種媒體抹粉 靠既得利益的利益薰心 民主才能夠帶給人民 應得的回報 |
|
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jun 2012
文章: 19
|
引用:
你還忽略一個西瓜理論 每次選舉藍的勝選都大贏 綠的勝選都沒贏很多 會讓對政治不甚了解的人 以為藍的好像比較好 就像路上看到有的店有排隊人潮 就想去排排看一樣 像我以前都只投藍的 不過我對政治冷感 看到政治新聞都直接轉台 在這邊看到政治文也都跳過 連點都不會點進來 不過這次學運讓我開始關注政治 有疑問都會去查證 發現藍綠 雖然是兩個爛蘋果 但有個是爛到連吃都不能吃 一個是勉強還能咬個一口 我跟我朋友以前都是投藍的 除了西瓜理論外 還有就是從小的教育 就告訴我們講台語跟台灣文化是低俗的 感覺好像投藍的比較高尚 這也讓我跟朋友會因此都投藍的 不過在08年馬上任之後 種種政策 讓我們對現任政府的種種不爽 已經讓我跟朋友們以後不會想投藍的了 我相信像我這種人不在少數 等著看吧 |
|
|
|