PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
重新載入此頁 核廢料有地方放了
帳戶
密碼
 

 
第4頁 共6頁 上一頁 1 2 3 4 5 6 下一頁
回應
 
主題工具
budgie
*停權中*
 

加入日期: Nov 2011
文章: 73
引用:
作者benjamine
我還真是孤陋寡聞了，竟然google到大陸新聞：

據悉，煤或天然氣都有相當成分的放射性釷(Th-232)、鉀(K-40)、鐳(Ra-226)及微量的鈾(U-238)。數據顯示，煤灰中放射性強度可以濃縮10到20倍，如果人們照常呼吸，每年造成的輻射劑量，比住在核電廠附近要多上1到10倍不等。

又G到這：
《科學》雜誌1978年的一篇論文中，美國橡樹嶺國家實驗室的麥克布賴德（J.P.McBride）及其同事研究了田納西和亞拉巴馬州的燃煤火電廠產生的粉煤灰中鈾和釷的含量。為了搞清楚浸出作用的危害有多大，科學家對火電廠周圍的輻射進行了估算，並和核電廠使用的沸水反應器和壓水反應器周圍的輻射值做了對比。

嗯！煤渣應該超級值錢！

啊系金a啊系假a！別嚇我捏，有沒有比較明確的証明？還有我是支持德國方向，電費可以帳，不過要先殺台電肥貓！


怎麼是直接呼吸煤灰和住在核電廠附近來比較, 而不是住在核廢料貯藏中心附近來比較?
還有的是那段大陸新聞應該拿去給廣東茂名的人民看才是, 解釋給他們知道煤灰比PX更可怕
     
      
舊 2014-05-08, 08:10 PM #31
回應時引用此文章
budgie離線中  
loseless
*停權中*
 

加入日期: Apr 2014
文章: 4
引用:
作者cute5566
現存的備載電量還大於核4供電量

要掰成這樣
那也可以這樣說26%不反核的人各自帶幾桶核廢料回家
核能就不用吵要不要存續了


帶核廢料回家

鄰居會抗議

核能電廠也還在運轉

天災一來.......

不是解決方法


所以只要珍惜生命反核四

拆電表就不用蓋核四

不用改公投法

什麼2個50%太麻煩

只要反核的10%

身體力行

珍惜生命

就看要不要做了


改個口號

我反核，我拆電表
 
舊 2014-05-08, 08:31 PM #32
回應時引用此文章
loseless離線中  
波控
Senior Member
 
波控的大頭照
 

加入日期: Apr 2011
文章: 1,051
__________________
連署 囤房稅 https://reurl.cc/NjzeYn 民國68年房價證據
舊 2014-05-08, 09:34 PM #33
回應時引用此文章
波控離線中  
藍色夢幻
Power Member
 

加入日期: Aug 2006
您的住址: 超級猩猩大道
文章: 586
引用:
作者DarkStar
每次看到「你支持核電，那核廢料放你家」這種言論，我就會想回說「那其他替代發電方式產生的廢料或汙染放你家好嗎？」

這種言論根本就不該出現在理性討論中..........


全部強制遷移到台中火力發電廠旁邊住....
舊 2014-05-08, 09:40 PM #34
回應時引用此文章
藍色夢幻離線中  
FD3STYPER
Master Member
 
FD3STYPER的大頭照
 

加入日期: Aug 2003
您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
引用:
作者loseless
核四佔供電量好像6%

反核四有74%

只要反核四1/10的人拆電表

核四就不用蓋

就不用吵核四要不要蓋


當然反核四的人都以生命為重

拆電表與生命哪個重要

應該是很清楚

拆電表不用公投

自己可以做主


核四靠盃多久? 1988到現在, 每年都講明年要限電.

我不用拆電表, 我願意付50%漲幅使用較昂貴的發電方式,
說不客氣的也不過尖峰一個月2000變成3000.

這樣就要拆電表, 這麼沒骨氣?

大潭還沒有好好運轉咧.

我是很支持核四啦, 轉下去保證出包, 北部經濟崩盤, 大洗牌, 爽.
__________________


10年
舊 2014-05-08, 09:47 PM #35
回應時引用此文章
FD3STYPER離線中  
bebo1210
Senior Member
 
bebo1210的大頭照
 

加入日期: May 2002
您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 1,069
台電用核四幫忙打房，為什麼要阻止它？
舊 2014-05-08, 09:54 PM #36
回應時引用此文章
bebo1210離線中  
不要問
Master Member
 
不要問的大頭照
 

加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
2050減碳到什麼目標
台灣先天環境跟人口數又該怎辦




最近都在算電價上漲的後果
必要的話.....廠裡都知道了
__________________

History doesn’t repeat itself, but it does rhyme
暫離.....
舊 2014-05-08, 09:54 PM #37
回應時引用此文章
不要問離線中  
loseless
*停權中*
 

加入日期: Apr 2014
文章: 4
引用:
作者FD3STYPER
核四靠盃多久? 1988到現在, 每年都講明年要限電.

我不用拆電表, 我願意付50%漲幅使用較昂貴的發電方式,
說不客氣的也不過尖峰一個月2000變成3000.

這樣就要拆電表, 這麼沒骨氣?

大潭還沒有好好運轉咧.

我是很支持核四啦, 轉下去保證出包, 北部經濟崩盤, 大洗牌, 爽.


只看眼前

現在當然不會限電

核四不建

等核一、核二停役

會不會限電停電


一個月差1000當然不痛不癢

那我客戶用電一個月要10萬

他也會同意多50%嗎

我家尖峰電費帳單都一萬多
舊 2014-05-08, 10:35 PM #38
回應時引用此文章
loseless離線中  
campbells
Basic Member
 
campbells的大頭照
 

加入日期: Oct 2012
文章: 12
引用:
作者FD3STYPER
核四靠盃多久? 1988到現在, 每年都講明年要限電.

我不用拆電表, 我願意付50%漲幅使用較昂貴的發電方式,
說不客氣的也不過尖峰一個月2000變成3000.

這樣就要拆電表, 這麼沒骨氣?

大潭還沒有好好運轉咧.

我是很支持核四啦, 轉下去保證出包, 北部經濟崩盤, 大洗牌, 爽.

據說我們已經缺電缺了二十多年了...
__________________
舊 2014-05-08, 10:51 PM #39
回應時引用此文章
campbells離線中  
不要問
Master Member
 
不要問的大頭照
 

加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
https://tw.news.yahoo.com/%E6%B2%92...-071500213.html
引用:
核四停工，問題就煙消雲散了嗎？台灣電力夠用嗎？短、中、長期，各能有什麼解決的方案與配套措施，以彌補可能出現的電力供給缺口？
4月22日，長期投入反核、公投運動的林義雄，相隔20年後，再度為了核四展開禁食。4月27日，總統馬英九做成「核四一號機不施工、只安檢，安檢後封存；二號機全部停工」的結論，3天後，禁食9天的林義雄發表公開信表示，「核四既已決定停工，那麼停建核四已不是議題，」宣布停止禁食。
核四停工、停止禁食、反核四民眾不再占領，各有了台階下之後，核四爭也跟著就煙消雲散了嗎？
核四停工了　爭議還沒了 電力供應、電價怎麼解？
隨之而來的電力供應、電價、環境代價等議題，怎麼解？「絕對不是單純地說，核能不安全不能發展，但也不要付出代價，」被視為擁核派的中經院董事長梁啟源說。
過去台電與政府對於核四的商轉太有把握，同時對再生能源及需求面抑制管理的推動又太過消極，讓台灣只有一套核四商轉，替代陸續除役的火力、核電廠，同時達成二氧化碳減量的劇本，也使台灣的電價與電力結構，缺乏公平與經濟效率。
攤開台電最新近十年退休電廠及新建（更新）電廠計畫（見表），從今年開始一直到2025年，包括大林、林口、通霄等電廠將陸續有機組除役，台電已在同址規畫了火力電廠新建計畫。但包括核四，以及受到基隆地方抗爭反對興建卸煤碼頭而一直延宕的深澳電廠，都已不在規畫發電的行列中。
由表中可見，明年，隨著林口及通霄電廠共136.4萬瓩的火力機組除役，台電的備用容量將低於謝長廷擔任行政院長時訂下的16％。一八年，台灣的核能電廠開始進入除役高峰，備用容量率也將低於台電聲稱將有缺電風險的10％。而到二一年，也就是核二也開始除役後，備用容量率僅剩5.4％，這時，台灣將隨時都有限電的可能。
北部最吃緊　五年陷危機？反核陣營：低估節電效應
甚至時間拉更長來看，在已加計能源局所規畫的再生能源目標值後，二五年的備用容量率將是負0.3％，也就是說，在7、8月的用電尖峰時，假設我們的水力充沛能發滿電，及將一度電發電成本超過7元的燃油電廠滿載運轉，也不夠供應用電需求。
更精準地來看，未來電力最吃緊的將集中在占全國用電量40％的北部。以輸配線路區分，屬於北東區的電廠，包括三年後將陸續除役的協和電廠、核二廠，而原計畫新增的深澳電廠、核四廠若確定不蓋、不運轉，整個北東區將僅剩下一座由台泥集團經營的民營電廠和平電力。北西區在核一廠除役後，也僅有林口電廠機組的汰舊換新而已。
台電預估，這情況到了一九年，北部將有300多萬瓩的電力缺口，須依靠「中電北輸」，這樣脆弱的電力結構，只要一點天災造成輸配線路毀損，就可能讓北部陷入限電危機。
但，「過去台電做了很多次預估，都說未來核四不蓋，台灣會缺電，但後來這些說法都沒有成真，現在的預估是不是會�**邿L去覆轍？」長期關注核電議題的綠色公民行動聯盟副祕書長洪申翰提出質疑。
事實上，自網路泡沫後，過去12年台灣的用電成長率只有3次是負成長，分別是金融海嘯發生的○八及○九年，還有一二年；因此，比起前一版本的備用容量率，是以每年用電成長率為2.17％來預估，這份備用容量預估表則向下修正成長率為1.47％。
但反核陣營認為，這樣的預估是太低估節電產生的影響了。台北大學經濟系兼任教授王塗發認為，國際趨勢都是從需求面下手，提升用電效率，同時節能減碳。「但是台電都只想到供給面，強調電力的備用容量率，然後一直蓋更多電廠。」
台電只想蓋電廠　忽略需求面 當務之急：提升用電效率
在一場國際能源研討會上，中經院董事長梁啟源激動地念了一長串數字，說明沒有核能後，因電價的上漲，將造成經濟成長率減少及消費者物價指數上升的影響。「唯一能挑戰這樣結論的是電力零成長，但即使日本過去是失落的20年，電力每年還是1.3％的成長，台灣要怎麼做到電力零成長？」
支持核能陣營的主要論點之一是，廢核後擔心電力供應可能不足，且長期低廉的工業電價將不再，會衝擊經濟成長和產業競爭力。不過，擔任能源國家型計畫總主持人的前台大校長李嗣涔分析，先進國家如美國和德國，ＧＤＰ（國內生產毛額）成長率和能源密度是脫鉤的，近年來的用電量幾乎持平；而台灣和南韓很明顯是靠著消耗能源和增加能源密集度，來提高ＧＤＰ。
但同時，台灣的用電效率又實在太低，與經濟產出不成比例。根據綠盟的「核四真實成本與能源方案報告」，一○年時，台灣經濟產出每賺一元，耗用的電力（即電力密集度）是丹麥的3倍，是日本與德國的兩倍以上，甚至與南韓相較，台灣耗用的電力亦多出12％。在國際能源總署的統計裡，台灣平均每人每年用電量，在主要國家中只低於美國，各種數字都顯現台灣對於能源使用的低效率。
短期內，為了達到穩健減核並顧及二氧化碳排放，政府提出的方案之一為擴大天然氣發電。但中期甚至長期該持續進行、以避免缺電危機的方式，就是提升用電效率、節約能源，在這部分，台灣能做的還很多，「這是所謂無悔（no-regrets policy）的策略，」王塗發說。
台積、台達　節能成效驚人 有無核四　都不是問題
像台積電與台達電等企業，致力在節能的成效就相當驚人。以台達電為例，過去四年廠區的電力密集度，即節省了40％，亦即每生產100萬美元的產品，所用的電力相較四年前省了40％。「我們的立場是，不管是核四或火力，大家只要朝這方向走，要不要新蓋電廠都不是問題，」台達電董事長海英俊說。
綠盟認為，除了政府推動及企業自主提升工業效率的方式外，還有應實施能源稅，作為抑制用電需求的政策工具。
早在○九年，為了因應氣候變遷而舉行的能源會議上，最重要的共識，就是在稅收中立的原則下，開徵能源稅，藉此落實使用者（汙染者）付費的原則。所謂稅收中立，意即若徵收了八百億元的能源稅，則可從所得稅中扣除，而這扣除的對象，可以設計為中下階層，以此達到公平、財富重分配，與降低民眾對加稅的反彈。


哎.........
提高附加價值說的簡單
__________________

History doesn’t repeat itself, but it does rhyme
暫離.....
此文章於 2014-05-08 11:09 PM 被 不要問 編輯.
舊 2014-05-08, 11:05 PM #40
回應時引用此文章
不要問離線中  


 
第4頁 共6頁 上一頁 1 2 3 4 5 6 下一頁
  回應

« 上一主題 | 下一主題 »

POPIN
主題工具

發表文章規則
您不可以發起新主題
您不可以回應主題
您不可以上傳附加檔案
您不可以編輯您的文章
vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:04 PM.

聯絡我們 - PCDVD數位科技討論區 - 回到頂端

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。