北部是多北部? 桃園可以嗎? 還是出了雙北的都叫南部?

郊區一點的房子, 透天500萬以下(中古屋350萬以下)大樓300萬以下的一大堆,

至於養小孩, 只讀公立的學校(含幼兒園), 兩個都養到大學畢業也不用到500萬吧!

這樣說也是沒錯


但是科技業離開雙北 新竹, 以外的地方薪水也會跟著變少

工作機會也少, 如果真能找到還不錯的工作也許負擔會少很多

另外小孩是否能一路公立上去, 也是未知數,

不是天資稍微聰穎, 大概就是要靠補習?



還有...小弟不是有錢人, 我現在還沒30歲

所以我也還沒有2000萬...XD

住桃園但在雙北或新竹工作不行嗎? 我自己, 我鄰居還有同事和朋友多的是這種的.

上學從幼兒園到高中職都讀公立的應該不難, 這幾年桃園許多公立幼兒園都招不滿.

至於公立高中都考不上的大概真的是不適合或不想讀書的, 這種可以考慮去讀高職,

幾乎只要有去考會考就能上公立. 大學的話, 就算讀私立, 四年下來多個30萬應該夠了.

我和我老婆工作近18年, 合起來也還沒賺到2000萬, 住中壢郊區的透天(貸款剩2年),

有3個小孩, 最大的今年要進高中, 沒在補習, 前二志願沒問題.

剛看到某位市長參選人的DM主張要發放15歲以下每人每月5000元的津貼,

如果有兩個孩子的話, 相當於每個月多1萬元收入, 1年12萬, 15年180萬....

嗯...我家兩個小的還可以領...但市府一年要花兩百億...錢哪裡來?

依照小弟見解 應該限制有錢人繼續掠奪資源的程度 而不是限制窮人你不能再有甚麼"
地球資源是有限的 台灣很小 所以更有限
有人很窮 也就代表有人很有錢
有錢可以使生活富裕 但不能去奢華(個人覺得奢華是一種罪孽)
有的人就是情願吃到撐死 也不願意分給餓肚子的人吃
因為人性貪婪

而政府就應該去對人性做限制

狗看見母狗 看了喜歡可以撲上去
男人看了女人 如果撲上去 會被扭送警局 為什麼? 法律 因為有政府

政府的施政目標應該是社會主義 而不是資本主義
我認為資本主義是一種人性的體現 他可以存在 但 必須被限制
資本主義的作為 社會上許多企業都在做
政府絕對不能插一腳 政府的存在是謀求多數人的利益
政策應該縮小貧富差距 而不是消滅窮人(對 我知道台灣正在消滅窮人
因為台灣的畜牲完全執政 我不是罵國民黨 我是說兩黨加起來)

我覺得 你想太多了
非洲一些國家拼命生 不是也很窮? 如果他們不提高生育率 照他們的夭折率 很快就跟圓仔的同胞一樣了
那非洲國家的元首是打算整國的窮人都滅掉嗎?
那整個國家大概只剩下他們家族&一些部長了

我感覺樓主的想法基本上沒錯
我真的看過很多窮的,沒受過教育的
領社會輔助的還生一堆
你看過28歲的媽媽帶著兩個15歲的小孩抱著自己1歲的孫子嗎?
樓上講的富多要多分一些資源來也是好想法
但這之前,先革命吧

有錢人要賺錢OK~~可是政府不要再替有錢人省稅了，只有國家利用稅收才能做更多的事情，如果是立法院修護費用從300萬喊到1億的那個國家就免了。

窮人家的小孩也有可能努力往上爬 功成名就賺大錢 對社會有貢獻

沒有多生一些奴工來綁40年三代宅，來生產製造，富人要吃什麼用什麼？

超級同意你的看法
我就是生長在這種家庭, 被搞到工作讀書都沒辦法 ,只能當阿宅
現在就是個魯蛇中的滷舌, 永遠翻不了身

我這裡是鄉下地方 ,住附近的魯蛇鄰居 ,大約 五 六年級的 ,都生四個左右
更上一輩的有生 六 ~七個的更多 ,這些人都只在底層拼死拼活的活著

我的又胖又醜魯蛇表哥更狠 ,到大陸用錢娶老婆 ,生了2個小孩,後來死要錢 跑掉
再去越南用錢娶老婆 ,這個更厲害 一年可以生兩個 ,年初一個 , 年尾馬上又生一個
以他殺豬養豬的收入,真的不知道要怎樣栽培小孩......當豬養???

從以前到現在 真的一代接著一代,只有不好的基因,繼續流傳著'
現在這種壓榨的社會 ,更難翻身

生小孩根本不是每個人必須,更不要生了小孩 ,害慘自己和孩子