|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 田中央
文章: 203
|
引用:
不添加xxx? 添加 ÷ ÷ ÷ 總可以  |
||||||||
2014-04-16, 01:40 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2011
文章: 90
|
引用:
其實..... 就是店多才好供應....  我沒有支持或反對統一的立場，就是路過發表一下經營的經驗... |
|||
|
2014-04-16, 01:47 PM
#32
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
引用:
這~~~ 
__________________
 History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|
|
2014-04-16, 01:59 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2014
文章: 39
|
引用:
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/統一企業中國 這又是個是有經濟學人認證的 2013年，英國《經濟學人》報導，研究人員發現，中國政府對統一中控的補貼，佔其2011年淨利的18.2%，約900萬美元（約台幣2.76億） China's economy: Perverse advantage. The Economist. 2013年4月27日 http://www.economist.com/news/finan...verse-advantage |
|
|
2014-04-16, 03:25 PM
#34
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2013 您的住址: 台南or台北
文章: 398
|
引用:
不要以為掛了個貓頭就有懶叫 太監就是太監，廠公就是廠公。 |
|
|
2014-04-16, 05:53 PM
#35
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台南
文章: 311
|
從過去的幾個例子看起來.....
我只知道，食安上出了再大的事...統一也不會有事，好像到最後不管出了什麼事，都不會是它的事 幾個人拒買有沒有用我不知道，當大家都拒買時...我相信那就一定有點用的 |
|
2014-04-16, 07:08 PM
#36
|
|
