|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Aug 2000 您的住址: 台北
文章: 1,217
|
我現在網咖上網
用的是不知名的15吋lcd 可視角粉差 頭稍微動一下顏色就差蠻多了 所以這面板應該是老產品了 進行MURA檢測 灰色正面觀察----畫面上面較暗一點，可以看見一條條的縱向直線-間距約3cm 側面45度角距離50公分----狀況相同，沒看見貓爪的痕跡 切到黑色正面觀察----畫面上面一樣較暗，畫面下面沒有純黑，感覺是有光的黑  黑色側面觀察----沒啥水流痕  大略找了一下也沒有亮點--三原色下 結論 我的眼睛壞掉了 要不然這網咖的lcd怎可能比eizo l365要好 可不可以請q大大貼一下什麼是貓爪痕跡的圖 我對文字的感受力實在是太差了 無法了解什麼是貓爪痕跡
__________________
Intel Core i7-2600K @ 4.1GHz Scythe BIG Shuriken 2 Team DDR3 1600 8G*2 MSI N670 PE 2GD5/OC GIGABYTE GA-Z68MA-D2H-B3 Rev.1.0 Intel SSD 530 240GB Abee acubic CP715G BKK BenQ 800A EIZO FlexScan SX2761W CORSAIR CMPSU-650TXV2 TEAC A-H01 USB DAC KEF Picoforte 3 media centre edition |
|||||||
2002-06-01, 09:18 AM
#31
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 推倒幫????
文章: 1,970
|
Re: Re: Re: 重點是有哪些是A GRADE面板
引用:
要全黑的底色,..而且從上方斜看下去...超明顯... 可是從左右側面就看無了..... |
|||
|
2002-06-01, 10:04 AM
#32
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台中
文章: 220
|
Qoo333
好文章 |
|
2002-06-01, 11:38 AM
#33
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2002
文章: 20
|
我的 MS651 MURA測試沒問題. 灰色畫面就是灰色, 正看 及45度看都正常.
|
|
2002-06-01, 05:43 PM
#34
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2002
文章: 148
|
EMI干擾紋是..???
TO: avles
EMI干擾紋是..??? 高低頻 及 傳導輻射 全世界機胡 都依照FCC CLASS B 規範 作修改 : 如 日本的 VCCI 歐盟的 CE MARK .澳大利亞的 DoC . 台灣的檢磁標誌…. 當高低頻 OR 傳導輻射超過一定劑量,或是與VGA CARD 成奇數諧波增長,就會有 雪花 水波紋 . 牛頓環..等 紋路出現.. 或是 可廳的件的”斯斯” 吱吱 聲 都是.. PS: 只要將易利信手機靠在CRT 螢幕上按”撥電話” 就看得到EMI 干擾紋 |
|
2002-06-01, 10:41 PM
#35
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: Taipei
文章: 107
|
引用:
何謂漏光？LCD亦會受到EMI之影響？ |
|
|
2002-06-02, 09:29 AM
#36
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: Taipei
文章: 107
|
Re: Re: Re: Re: 重點是有哪些是A GRADE面板
引用:
L365被你說的如此sucking...不知你是怎麼測的 我看過兩台皆很正常 真不知你是不是注夕拿到瑕疵品... L365最大缺點只是有些貨亮度不均過於明顯爾爾... |
|
|
2002-06-02, 09:41 AM
#37
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2002
文章: 148
|
TO: o.t.Wing
漏光？>>另外開一主題來討論 LCD亦會受到EMI之影響？>>任何電子產品都有EMI EMC 的問題, 現在之所以會重視適應未會應想到"心律調整器"(最嚴重的).. 現在台灣各大醫院已經不能開手機EMI 射頻干擾 . *************************************************** TO: kenvivi {可否請您對samsung 171P 作個評比?謝謝!} >>>1. 我對SAMSUNG 17" E2及 E4PANNEL 沒有好感. 優點採用IPS技術,可視角度160 160 .完美 . 色彩:鮮豔 缺點: 亮度及對比不高 反應時間慢 E2PANNEL 34+37MS. E4: 25+15MS MURA嚴重：只要開灰階測試圖 ９８％有ＭＵＲＡ． 位置 距離邊框１∼５公分成一縮小正方形框框 良率不高： 平均９∼１３個月會回廠１５％面板問題． 我們工廠拒絕用 ２．ＳＡＭＳＵＮＧ 最新技術ＰＶＡ面板 １７２Ｔ 採用．．．.. SAMSUNG 原本的IPS 技術在去年與HITACHI 有一些專利權問題...(新聞有報) 現在是否因此改為PVA .... >>>>說穿了 PVA與 MVA "很可能是一樣的".不知有沒有取的富士通的授權??? 看來SAMSUNG |
|
2002-06-02, 05:38 PM
#38
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2001
文章: 99
|
引用:
可是我在171P型錄上看到的是PVA,可是角度是170/170,反映時間TR+TF是25MS,對比達500:1,你的數據是不是有誤? |
|
|
2002-06-02, 06:48 PM
#39
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2002
文章: 148
|
引用:
PVA的技術應該來自MVA. SAMSUNG 以前採用IPS 技術,發展的不是很順利,加上HITACHI 前往索取專利費用...報上都有刊載..你不覺得PVA 與MVA"很類似"嗎? 有每有500:1 測一下就知道了. |
|
|
2002-06-08, 06:45 PM
#40
|
|
