其實簡化字從老蔣在大陸主政時代開始就開始規劃了，但是發現簡化以後問題更多，所以暫緩，而共產黨是因為蘇聯的關係，想學韓國越南一樣，把文字改成拼音文字，簡化字只是過渡方案。這是他們整體社會改革邁向現代化的其中一個小部分而已，如果真的成功了其實也未嘗不可，看韓國的例子就知道。但是總總複雜的原因，他們失敗了。

其實就連中國大陸官方跟學界對於漢字簡化也有許多不同聲音出來，比如說全面恢復傳統字，部分恢復傳統字方案，或者把沒有邏輯性或者失去本意的字該改回傳統字或者再改變...等。但不管怎麼樣都是個大工程。這個未來如何演變，沒人知道。所有人都同意的只有一件事，不管怎麼改，政府都要花大錢。

繁體字跟簡體字之爭，說穿了，任何一方所持的觀點都不重要，最後還是政治決定，所以爭也沒有用。

文字的進展本來就是由簡單到複雜，比方說"槍" 本來用木頭做的，後來武器發展了"鎗"就出現了，但是每個人對造字的邏輯都不一樣，所以在民間累積到一定的數量後，為了統一，官方就會出面整合自行或字體。 但是人都很懶，不可能字字都照官方規定，所以又有一堆變化，於是不斷循，演化。日本、韓國的漢字，越南喃字，甚至中國各地不同的地方也有其民間演化的字。

所以不能說照"傳統"來，而是看"規矩"，在中國大陸就用簡化字，在台灣就用繁體字。就這麼簡單。

而像是 你下面給我吃 這個句子，簡單來說，就是字簡化到不夠用啦，這樣的例子，其實就如同剛剛說的，這些東西中國方面也在檢討當中。跟能不能講沒關係的，語音需要文字當載體，但是不能出現歧異，有問題就是有問題。

英文是拼音文字，書寫上簡化了問題不大。因為語音能引導人寫出正確的字，甚至看人家簡化的字，念一唸就知道意思，也還可以還原。

而漢字是經常是做不到的，寫錯就回不去了。

如前所述，要中國不用簡體字是沒意義的，但相對來說，台灣人用習慣繁體字，你中國又有什麼資格干涉，我們用的很爽阿，但是很多人一心想放棄繁體字，跟對岸一樣，那就蠻奇怪。

不要說台灣人也寫簡字，台灣的簡字還是有自己的特色啦，還有，對岸字簡化了，一般人還字可以寫出更簡化的字，這是人性，重點是，這些都是非官方規定，不需要討論。

簡繁體字的推行跟擁護都是政治，這種改朝換代就改制度自古即有，

連你們待完也相同，改教科書、改歷史、改招牌、改部門、改法律…

表面上一堆大道理，背後都有統治者的目的。

文字照傳統跟規矩走就是順其自然，某個字錯久了人民也接受就會變成真，

幾隻少數豬頭就能規定別人怎麼寫，那絕對有問題。

　


http://magazine.chinatimes.com/mana...tors_picks=true