|
||
|
Major Member
 加入日期: Nov 2000
文章: 163
|
現在記者的素質真是有夠低，下的標題唯恐語不驚人死不休
 |
|||||||
2014-02-17, 01:03 PM
#31
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2010
文章: 492
|
引用:
他們家人還是親戚在蘋果報舌戰群雄，不認酒駕，你說會羞愧嗎 ？ |
|||
|
2014-02-17, 01:03 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2013
文章: 7
|
我也覺得台灣媒體或記者很多素質不高，不過看不出來這個標題有太大問題，頂多是說只陳述一方說法，記者並沒有說家屬說的是對的
而且要求媒體下標中立是沒錯，但有興趣的閱聽者本來就應該好好看完報導全文再來下評論，什麼新聞都只有時間看標題的人沒什麼資格和別人做太深入的討論吧 此文章於 2014-02-17 01:33 PM 被 681007 編輯. |
|
2014-02-17, 01:31 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013 您的住址: 府城
文章: 9
|
引用:
大哥 那是深夜 看電視畫面的監視器影像是很亮沒錯 但是當時你我都不在現場 第一時間警員也沒有發現駕駛衝入排水溝內. 現場光線是不是足夠? 大水溝深不深? 水流急不急? 警員有沒有足夠的裝備去救人? 講什麼都是事後評論而已 排水溝的水.有些是表面看不出來的湍急 連嘉南大圳分流出來的小幹線.深度可能不到成年人膝蓋 一年都可以淹死幾個人.就是表面看起來水不急.小孩一下去玩水馬上被沖倒沖走.然後溺斃! |
|
|
2014-02-17, 01:39 PM
#34
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
「準新娘」酒駕躲攔查墜溪亡 家屬淚控：警方不救人
這種標題 說真的 只是單方面說法
聽起來很聳動 客觀中立的人 會看完新聞全文在做評論等等 還好該輛轎車 沒撞到人 不然大概也賴在警察頭上..........
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了  -----------
|
|
2014-02-17, 01:42 PM
#35
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2008
文章: 14
|
引用:
這個小時候有親身體驗過…水真的不深沒到膝蓋！ 看起來沒什麼…但是水流速度超快！差點就被拉走了…  |
|
|
2014-02-17, 01:51 PM
#36
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 182
|
引用:
你說的也沒錯, 至少也要像您一樣判斷一下場光線是不是足夠?大水溝深不深?水流急不急? 警員有沒有足夠的裝備去救人? 警察在車上怎麼判斷您說的呢? 好歹下去看一下判斷呀. 看是不是時辰對, 光線亮, 水不深, 不太冰, 不太急, 設備都等在那裏, 再下去救人, 也許下去後, 剛好奇蹟出現, 搞不好連氣養筒救生圈擊破器都在附近這樣就可以救人了. 不一定要穿泳褲啦, 內褲將就用就好. 當然, 也許你說的對, 警察尾隨車後卻第一時間沒發現駕駛掉進去, 先假設你說的是對的, 也假設警察說的是實話, 並非脫罪的說辭, 你不覺得真很掉漆嗎? 我還是要強調此事要分二件來看, 我支持酒駕重重重重罰! 第二是人民保姆的對事情處理態度. |
|
|
2014-02-17, 03:59 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 102
|
嗯?
標題少了 " 大學生" "孝女" 幾個字. 退回重寫!  |
|
2014-02-17, 04:25 PM
#38
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2012 您的住址: 瘋人島
文章: 577
|
引用:
影片的車速很快，下去後就翻了，車輪朝上 酒精濃度0.81 不喝就沒事了 [YOUTUBE]4-bi0y2Azpo[/YOUTUBE]
__________________
這個島已經瘋了 此文章於 2014-02-17 04:37 PM 被 64855 編輯. |
|
|
2014-02-17, 04:35 PM
#39
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002
文章: 187
|
引用:
不要小看水的力量.之前有段水流強度實驗的影片,大概水深到膝時就可把人衝走了. |
|
|
2014-02-17, 04:44 PM
#40
|
|
