|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2013
文章: 7
|
引用:
人家是說房子被拆的王家和張家可憐，你這是在講什麼東東啊  是說社運團體害他們房子被拆嗎  |
||||||||
2014-01-06, 03:18 PM
#31
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Apr 2005 您的住址: 台南市
文章: 161
|
任賢齊啊......好懷念......
還有一首，我是一隻魚(任人宰割  ) [YOUTUBE]hQMRGsteyRc[/YOUTUBE] |
||
|
2014-01-06, 03:30 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2005
文章: 358
|
引用:
我的意思沒說清楚，你也別幫我下定論。 我是說碰到類似大埔、文林之類的狀況時如果需要尋求社運團體的協助，而且希望由社運團體把媒體拉進來一起把事情鬧大的情況時。因為媒體對一般個人的案例沒啥興趣，幾乎不會報導，或是不會追蹤，但社運團體有制度的可以推廣，所以媒體和社運團體的配合會有最好的宣傳能力，但社運團體並不是每一個案子都會幫忙，並不是說社運團體害他們的房子被拆。 此文章於 2014-01-06 03:37 PM 被 nawtequalizer 編輯. |
|
|
2014-01-06, 03:34 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
引用:
所以有社運團體幫忙 弱勢就不值得同情 這是什麼邏輯啊 |
|
|
2014-01-06, 03:43 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2005
文章: 358
|
引用:
我應該沒有說過「有社運團體幫忙弱勢就不值得同情」這種的話，為什麼會自動幫我扣帽子？ 我想表示的是資源有限，即使是社運團體也是一樣，社運團體是幫助弱勢沒錯，但他們也有自己理念想要推廣， 現在已經偏離本篇網友想表達的意思了，若還有意見建議就另外討論吧 |
|
|
2014-01-06, 03:55 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 680
|
引用:
原來我們都是水母!!! |
|
|
2014-01-06, 08:47 PM
#36
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中縣
文章: 63
|
這次有沒有內心補完啊!!!
2013年07月，苗栗縣長劉政鴻表示將要強拆大埔拆遷案只剩爭取原地保留的四戶，引起臺灣農村陣線等社運團體聲援住戶以及外界質疑吳敦義當年「原屋原地保留」的承諾跳票。時任副總統吳敦義表示「當時寫得太扼要」，承諾並沒有跳票。[19]行政院發言人鄭麗文定調表示，前行政院長吳敦義當年雖向媒體宣示，大埔農戶全數保留，「內心」卻認為「大埔房屋保留若違反交通、公共安全、公平性及都市計劃合理性等四原則，仍可拆除」故今日苗栗縣決議拆遷大埔四戶的政策，並沒有違反行政院當初的承諾。[20] |
|
2014-01-06, 10:01 PM
#37
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Oct 2003
文章: 324
|
引用:
有些人的話不要太在意，認真你就輸了 什麼話怎樣都能坳的人，直接忽視吧 從海豚轉彎、機場護照到大埔沒有違背承諾 對他講的話已經沒有興趣聽了 |
|
|
2014-01-07, 01:18 AM
#38
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 打狗城
文章: 2,459
|
在還沒判決之前先把事件鬧大，還比較有機會讓國防部撤告，
等一審判決後再鬧大可能也於事無補了， 因為就算上訴，法官可能也不理你。 |
|
2014-01-07, 10:33 AM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2013
文章: 7
|
引用:
不是吧，是投票給他的人才是，可別把我拖下水  |
|
|
2014-01-07, 11:14 AM
#40
|
|
