+1.....


常常聽到對抹人的創意評論：
[不就是把XXX放在OOO上面....]

問題是，講的人根本想不到，而且也沒辦法發揮價值..............

在全世界，搞藝術的都很難生存，不只台灣而已...

因設計只需要少數人的想法就能完成，所以圈子非常窄，在產品製造中算是金字塔的頂端；

若當不上設計師就只能當助理，甚至離開這領域，不管如何，領的都是微薄的薪水~

搞設計的至少年薪200萬?

那怎麼連美國大學與僱主協會(NACE)評比，10大畢業起薪都排不進去?

第十名金融系也不過USD$57,400而已，遠低於你說的新台幣200萬吧~

再來看看PayScale 5大不推薦科系，

Top 5 Most Regretted Majors (資料來自PayScale)
http://career-advice.monster.com/sa...rs/article.aspx

3. Visual Communication (average starting salary: $37,300)

ps. 2013美國大學畢業生平均起薪USD$51018

人家說「搞設計的在國外賺這麼多」，妳自動改成「剛畢業的設計師在國外賺這麼多」...

事實上，頂尖的設計人才，台灣賺的也很多就是了...
只是設計跟 IT 產業差很多，能把 IT 跟設計包在一起的 IT 公司國外也沒多少...
而台灣的網民結構本來就是大多跟 IT 產業有關係，連最能碰觸到的攝影也是... 加上台灣藝術教育在之前國教框架下幾乎等於零，導致大多網民會直接對他們不懂或不想懂得東西就拒絕接受或酸起來... 只看論壇會間接造成了「台灣沒什麼設計人才只能代工」的感覺。

台灣還是有很多設計人才，藝術層面也都很高，薪水當然也很高，而且更多人不會在論壇上發表他們的作品（可能不屑同流合污或知道大多網民會酸）。我就有認識在台灣設計部 Director at Large 月薪超過二十萬，所以也不用在國外才賺年薪兩百萬，台灣就可以了...

我覺得這是中文問題，讓我們檢視一下他說過什麼~

就從有收入的階段開始算，大學畢業後不論未來是要飯,當助理，甚至成為Marc Jacobs，都叫做"搞設計的" ;

再來是"至少"，就是所有人都可以拿到這個價碼。

那我當然拿大學畢業起薪來看。

就好像討論工程師薪資一樣，正常人會拿Tim Cook薪水說，喔~國外工程師年薪至少3.77億美元起跳?

你和他討論的是特例，成為"設計師"的這種特例，我討論的是常態。

由小見大，從大學畢業起薪可粗略得知，市場對該類人才的需求有多高~

絕大多數人不知藝術為何物 + 不明藝術品與藝術之外的現實又有怎樣的關聯 ........
氾濫藝術觀的後果 . 任何物都可以是藝術 . 任何物與藝術品將不再有區隔

把豪奢粗俗的名牌商品當藝術
把優良趣味設計物當藝術
把自然非人為物當藝術
把本質通俗流行之物當藝術 ....

德智體群美 = 五育並重 <= 指非五類獨立能力 . 而是五類綜合起來的能力 . 缺一不可
台灣教育環境只嚮往智育 . 現代不繼承傳統 . 甚至視傳統為敵 = 無根
一般人美育的養成 .... 大概只能聽聽有名的藝術家與設計家說說 . 他說什麼就是什麼
民眾不享有個人獨立判斷思考之能力

粗俗的高尚 <= 非以理性與美的體會出發 . 是藝術素養的倒退路
文化貧瘠之地 . 必然的社會現象
是該承認它 . 才能接受它 ..... 已非論好惡對錯就能說完全了

參考

了解。

不過藝術這種東西本來就是很難靠它吃飯...
除非真的有愛和那少數的高端人才，不然真的很難... ...

這個感覺也不實用, 像文具店

http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1029979

如果拿收入跟國外比，那台灣幾乎什麼人才都不被重視啦，醫師律師工程師摘水果切肉洗碗的都包括在內。

如果拿收入跟國外比，台灣最被重視的只有奸商人才。