無論什麼程式語言,都是一種工具,

但是程式語言,要寫的好,或者能應用,那可能要懂的非常深或非常廣.
或者你總是能想到別人沒有想到的.

如果你有興趣,那你要有把握你能樂在其中才行.
要不然,到頭來,你會發現投入和獲得不成比例,
然後會發現你幹嘛花那麼多時間和生命去學寫程式.


把話題拉回來,
你想問要學哪種語言好,
弟是覺得,你要先確定你的目標.
也就是用在哪裡?
你要用程式語言來做什麼?

網頁上的,windows上的,手機上的,你的選擇可能會不一樣.

另外,樓上的大大有提到,
語言只是一種工具,
寫程式,最終還是要把焦點定在你要應用的那個領域的學問.

程式語言只是工具,需要的時候再學或是請人教就好.
不然,學了半天一下子就會忘記.而且遇到複雜的語言容易迷失在語法中.

就像C++ ,我覺得是自我滅亡的語言

有時候,學東西要用對方法,才會比較容易有心得.

例如:同是上課,你遇到會教的和不會教的老師,大概就決定你,能不能完成學習過程.
自學也是,你找錯參考書.....,你大概就學不下去了.

我的經驗是去書店,多看幾本參考書,或多上網路找資源,找一個你看的下去的.
遇到不容易懂的地方,多找資源來搭著看,有人問當然是最好的.
有時候,也不要太鑽牛角尖,暫時休息一下也行,
現在,學程式語言,還有個好處,你往往在環境上,可以馬上看到結果,這樣你可以下程式碼來測試,看是否是你想的那樣.
初學者,最好養成良好的習慣,包含,敘述的安排可以明顯看出程式的結構,和良好的命名規則,最好加上註解.並且建議在關鍵敘述的前後,加上 列印的 debug code,等到穩定版本時,才把這些debug code 遮起來.

然後,要真的弄懂,才往下一步.
另外,有時候,看書很容易覺得你懂了,
但是,不要懶於操作,打字很煩,錯字很煩,
一樣的code 重打很煩,很浪費時間,
但是程式語言,不是用看的就能學會的.
你覺得這會了你不實作,下一章,又太簡單了,你又不實作,到後來,
可能你覺得你觀念都懂了,但是實際去操作,
就是不對,而且錯誤太多,導致你不知道如何找起,
或者,你無法去找到問題出在哪裡,怎麼會跟你想的不一樣?
這些都是需要經驗累積的.
只有一步一步慢慢疊上來,你的技術才會真的疊起來.
否則只是在浮沙上築高台.

每個人都覺得自己的看法一定是對的
也就是說
水會往阻力最小的地方流(股市也一樣)
人會作當下對自己最有利的選擇
所以當他們有問題要問你時 只是要找尋認同 還可以當失敗時的藉口
而自己有錯誤 他們不認為自己看法會錯 所以一定要硬凹
所以投顧老師 跟 政客 生存的目的就是
告訴大眾你們沒有錯
錯的是其他人(自我合理化)
犯罪的人會說是社會逼他的 決策錯的人說是因為大環境
這就是 "人性"
千萬不要用苦勸的態度去面對有困境的人
不論是感情選錯對象 工作用錯方法 生命做錯選擇 老鼠會或是邪教
因為他們會認為你是敵人
而如果你用證據跟他們說他們錯了就更不得了
他們會說是你在硬凹 是你不懂他(它.祂)的好 人們脆弱的自尊也會受傷
他們可憐的自尊破碎後會說他們的失敗都是你害的
會為了你反對而反對
在網路上也是一樣 註冊免洗帳號 為了反對而反對
可以讓他們可憐的小小自我得到安慰

+1
五星級的回文，我常說我是因為笨才會寫程式的。
因為太聰明的人，看完書就覺得觀念清楚了，然後拿磁片或光碟附的程式範例跑一次就會了。
我則是太笨了搞不清楚，才會傻傻的照著書上的範例一個個輸入。





大大真是看透人性，請受小弟一拜！
卡耐雞人性的弱點說得還不如你這樣透徹。

jeffjclen1 兄談到人性的問題，的確從某一方面來說，是這樣沒錯……

嗯……我之所以舉莊子(？)這一篇，首先我說到「因為瞭解所以反對」
這一句，與這故事與相呼應，所以才提出來。

怎麼講呢？因沒說清楚，使沒讀過原文的人誤會，這是我的錯，在此
先致歉。有人有興趣的話，我就再說一些。但最好還是找出原文出來
比較好。

打水人回應子路的時候，他好像有說到：「我不是不懂這些，你說的
機關技巧我都要知道。所以我才不用……」接下講的，基本上就是呼
應了……用現在的說法就是道家的思想。換句話說，如果對儒釋道的
東西沒有一些基礎的話，恐怕……很難知道是怎麼回事……

……最後講個隱語，對我來說，也是因為常常碰到這樣的問題，所以
現在已經很少長篇大論了。最終希望能完全作到不言不語。
子曰：「予欲無言。」這句話就是「話，說出來就已經錯了！」
或有一些不可語言的事，但更多的情況是，要打別人嘴結果打到
自已……現在我這些文字也同樣適用。這，是不是很矛盾呢？

---

講這麼多都還沒提到樓主的主題 。我說一下我的看法，這方面
的問題，我大概都衹會回一句：「一法通，萬法通。」實務部分前
面很多行家已經提了很多，當然，好像也有一些其它方面的說法。
反正，無論什麼原因而選了某一項程式語言來學習，若能一直精進，
到最終都能將所有的程式語言掌握在手裡。也許已經有不少人達到
這個境界了，看得出站上有幾位……其他人，若不自己去親身證實
體會，單靠我們文字這樣寫，終無法理解。「治國其如示諸掌乎」
大概就是這樣的道理吧。

所以，什麼語言，不重要。衹是到終點的過程可能會不太一樣就是
了。如果能到的話啦……

我覺得C語言好，簡潔有力，我的前輩有交代，指標用的好，吃飯吃到飽，下班沒煩惱。

我到現在還是用 C++ 編譯器寫 C 程式，用 MFC 當***媒，苟合 WINDOWS 來著，反正
MFC 也長得也不太像 C++ 類別庫，正合我意，當然，也從 MFC 學到兩段式建構類別
的方式，這是我最滿意的地方。

自由，這是 C 語言最寬容的地方，當然，出包得自己負責，這個我同意。
簡單，這是 C 語言最可愛的特徵，就幾個保留字，那還不叫簡單。

讓時間精力集中在，為了什麼目的寫程式，比用在解決語法問題好。
個人覺得 C++ 比較像學術研討會用的工具，不會死，除非萬不得已，也不會拿出來用
，天知道 C++ 編譯器在背後搞什麼鬼！

問我什麼程式語言最好？ C 語言最好啦！最耐斯就是它，不會太機歪的語言。
今天才用它寫了一個死結偵測的函式，才花十分鐘…….……(想了一個禮拜)。

以上是個人的一些想法，僅供諸君參考。

想請教一些問題, 我在學校時的X86組合語言一直學不好,
最近又被迫吞一些 ARM 的東西,
不知道您有沒有一些內功心法可以傳授?
尤其FIR 或高速I/O處理...

非常感謝!

我個人覺得直接走c#, .net微軟的方向吧，
因為趨勢如此走向，
.net把微軟的產品整合的很好，
.net studio又容易上手，
没有其他公司比的上，
其他語言我覺得很煩。