PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
789w
Major Member
 
789w的大頭照
 

加入日期: Mar 2011
文章: 108
消費者有知識,比什麼都重要
搞不清楚為什麼要自己嚇死自己
那些整天吸菸酗酒的都不怕了,還怕這個
環境汙染還有地質土壤因素,這哪裡說錯了
     
      
__________________
舊 2013-11-14, 07:40 PM #31
回應時引用此文章
789w離線中  
尤典浩澀
*停權中*
 
尤典浩澀的大頭照
 

加入日期: Jan 2013
文章: 1
引用:
作者789w
消費者有知識,比什麼都重要
搞不清楚為什麼要自己嚇死自己
那些整天吸菸酗酒的都不怕了,還怕這個
環境汙染還有地質土壤因素,這哪裡說錯了

請問廠商以這個當做藉口你覺得合理嗎?
因為環境影響,所以商品會有重金屬實屬常態....

說真的好懷念林杰樑醫生.....
 

此文章於 2013-11-14 07:48 PM 被 尤典浩澀 編輯.
舊 2013-11-14, 07:46 PM #32
回應時引用此文章
尤典浩澀離線中  
789w
Major Member
 
789w的大頭照
 

加入日期: Mar 2011
文章: 108
引用:
作者尤典浩澀
那麼廠商以這個當做藉口你覺得合理嗎?
因為環境影響,所以商品會有重金屬實屬常態....

說真的好懷念林杰樑醫生.....

他有宣導知識的重要,而不是自己嚇死自己
__________________
舊 2013-11-14, 07:51 PM #33
回應時引用此文章
789w離線中  
尤典浩澀
*停權中*
 
尤典浩澀的大頭照
 

加入日期: Jan 2013
文章: 1
引用:
作者789w
他有宣導知識的重要,而不是自己嚇死自己

這邊的自己嚇死自己是在指林醫師嗎?

如果今天政府對於食安的態度有像林醫師ㄧ樣,那麼該害怕的就不是民眾了.
舊 2013-11-14, 07:58 PM #34
回應時引用此文章
尤典浩澀離線中  
Elros
*停權中*
 
Elros的大頭照
 

加入日期: Oct 2003
您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
引用:
作者尤典浩澀
我在想吃的安全吃的放心是你我的基本權利.
但是我們現在所談的卻是在幫廠商解套?!
如果每個廠商都跟政府吐槽說"這都是環境影響造成的"所以會出現有害物質是正常的....
試問我們該怎麼去規範這個正常呢?

回過頭來說,既然可以用標準去規範.
那是不是就代表廠商在製造時可以去調整製程中所產出的有害物質.
那麼零檢出應該也不是問題吧!
重點是在於廠商與政府雙方要不要嚴格執行.....

的確是要好好檢討一下食安問題......
這麼關乎民生的問題卻老是出狀況,誰能安心呢?


有點搞不清楚......你覺得我是在否定什麼?
再問一下你覺得整包泡麵都有重金屬這種狀況算是正常嗎?

為什麼你會無條件的去接受廠商所提出來的解釋呢?
就是類似"有哪種食物不含重金屬"的這種論點呢?


我是在想這些食品廠知不知道重金屬吃多了健康會出問題.....
他們應該也不只是單在生產泡麵而已吧!
因為泡麵沒有這類的規範所以會在驗出泡麵裡驗出重金屬.
那麼哪天什麼地方政策有漏洞沒注意到是不是又得再補洞呢?

我想你一直沒抓到重點

1.這些金屬都是自然存在於大自然內的所有生物內都有這些元素

2.定規範是因為雖然這些東西是自然存在的 不過攝取過量會對人體造成損傷
所以要制定實用規範

(例如含鋁膨鬆劑就是假議題之一 因為鋁是地殼含量第3還是第4多的元素 基本上你的身體隨時都在吸收鋁 只不過鋁是可以靠腎臟系統排出的)

3.既然有規範就表示可以去除 嗯... 你想太多了
你有聽說過鎘米經過處裡後就能吃嗎?
更別提有的金屬元素是人體生存必須的礦物質之一

例如:銅
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%8A...%87%9F%E9%A4%8A

所以千萬不要靠新聞學知識 因為那保證是錯的...
舊 2013-11-14, 08:03 PM #35
回應時引用此文章
Elros離線中  
ppoq
*停權中*
 

加入日期: Nov 2012
文章: 926
我手抓金屬超過3秒 就能感覺有金屬進來身體了

刷鍋子 靠近聞 也可以用吸的進身體
舊 2013-11-14, 08:05 PM #36
回應時引用此文章
ppoq離線中  
尤典浩澀
*停權中*
 
尤典浩澀的大頭照
 

加入日期: Jan 2013
文章: 1
引用:
作者Elros
我想你一直沒抓到重點

1.這些金屬都是自然存在於大自然內的所有生物內都有這些元素

2.定規範是因為雖然這些東西是自然存在的 不過攝取過量會對人體造成損傷
所以要制定實用規範

(例如含鋁膨鬆劑就是假議題之一 因為鋁是地殼含量第3還是第4多的元素 基本上你的身體隨時都在吸收鋁 只不過鋁是可以靠腎臟系統排出的)

3.既然有規範就表示可以去除 嗯... 你想太多了
你有聽說過鎘米經過處裡後就能吃嗎?
更別提有的金屬元素是人體生存必須的礦物質之一

例如:銅
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%8A...%87%9F%E9%A4%8A

所以千萬不要靠新聞學知識 因為那保證是錯的...

...........
突然覺得那些廠商真的很幸福.
廠商能不能做原料控管跟品質監控?
舊 2013-11-14, 08:09 PM #37
回應時引用此文章
尤典浩澀離線中  
Elros
*停權中*
 
Elros的大頭照
 

加入日期: Oct 2003
您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
引用:
作者尤典浩澀
...........
突然覺得那些廠商真的很幸福.
廠商能不能做原料控管跟品質監控?

哪裡幸福?
訂出來的標準本來就只是參照正常大自然原本含有的量加上人體每日攝取上限所訂出來的

你如果你還是想不通的話 那幹脆去做微生物算了

因為基本上這就是食物鏈頂端生物的原罪
誰叫你什麼都吃 什麼都能吃
所以那些被你吃的生物他平時在環境中自然會攝取到的元素、物質通通都會被你吃下肚
這麼怕那乾脆絕食到死好了...
(不但可能要絕食 連呼吸自然的空氣跟喝水也不行)

另外附帶一個嚇死你的調查好了
引用:
本調查旨在瞭解台灣地區沿海養殖貝類之重金屬(包括鉛、銅、鎘、砷、汞)含量現況。於七十五年十月至七十六年六月間,自台灣地區沿海各貝類養殖場及零售市場抽購貝類檢體共計350件,其中包括西施貝57件,文蛤76件,哈蜊及蜆101件,牡蠣116件。 調查之結果,在西施貝方面,鉛含量平均為0.605 ppm (0.047-1.266ppm),銅含量平均為1.709ppm (0.283-9.198ppm),鎘含量平均為0.128 ppm (0.024-0.272 ppm),砷含量平均為0.066 ppm (0.033-0.164 ppm),汞含量平均為0.016 ppm (ND-0.036 ppm);文蛤方面,鉛含量平均為0.757 ppm (0.031-1.906ppm),銅含量平均為1.388ppm (0.440-4.703ppm),鎘含量平均為0.209ppm (0.026-0.579 ppm),砷含量平均為0.087ppm (0.030-0.198ppm),汞含量平均為0.009 ppm (ND-0.039 ppm);蛤蜊及蜆方面,鉛含量平均為0.700 ppm (0.064-1.406ppm),銅含量平均為4.339 ppm (1.451-9.693ppm),鎘含量平均為0.164ppm (0.039-0.346ppm),砷含量平均為0.078 ppm(0.026-0.158 ppm),汞含量平均為0.004 ppm (ND-0.018 ppm);牡蠣方面,鉛含量平均為0.909 ppm (0.120-3.033ppm),銅含量平均為35.808ppm (1.358-70.500 ppm),鎘含量平均為0.274 ppm (0.067-0.641 ppm),砷含量平均為0.090 ppm (0.031-0.209 ppm),汞含量平均為0.015 ppm (ND-0.041 ppm)。其重金屬的最高含量均出現在牡蠣檢體,如參照美、日、英、加等國之衛生標準,國內貝類重金屬污染情況並不嚴重。

http://www.airiti.com/teps/ec_en/ec...8&atliid=323247

這還只是貝類歐
蝦、蟹、魚... 等 還不列入調查

此文章於 2013-11-14 08:36 PM 被 Elros 編輯.
舊 2013-11-14, 08:35 PM #38
回應時引用此文章
Elros離線中  
尤典浩澀
*停權中*
 
尤典浩澀的大頭照
 

加入日期: Jan 2013
文章: 1
引用:
作者Elros
哪裡幸福?
訂出來的標準本來就只是參照正常大自然原本含有的量加上人體每日攝取上限所訂出來的

你如果你還是想不通的話 那幹脆去做微生物算了

因為基本上這就是食物鏈頂端生物的原罪
誰叫你什麼都吃 什麼都能吃
所以那些被你吃的生物他平時在環境中自然會攝取到的元素、物質通通都會被你吃下肚
這麼怕那乾脆絕食到死好了...
(不但可能要絕食 連呼吸自然的空氣跟喝水也不行)

另外附帶一個嚇死你的調查好了

這還只是貝類歐
蝦、蟹、魚... 等 還不列入調查

既然你也覺得廠商說的藉口是很正常的那我也無話可說了.
舊 2013-11-14, 08:52 PM #39
回應時引用此文章
尤典浩澀離線中  
STC2013
Silent Member
 

加入日期: Jun 2013
文章: 0
引用:
作者Elros
哪裡幸福?
訂出來的標準本來就只是參照正常大自然原本含有的量加上人體每日攝取上限所訂出來的

你如果你還是想不通的話 那幹脆去做微生物算了

因為基本上這就是食物鏈頂端生物的原罪
誰叫你什麼都吃 什麼都能吃
所以那些被你吃的生物他平時在環境中自然會攝取到的元素、物質通通都會被你吃下肚
這麼怕那乾脆絕食到死好了...
(不但可能要絕食 連呼吸自然的空氣跟喝水也不行)

另外附帶一個嚇死你的調查好了

這還只是貝類歐
蝦、蟹、魚... 等 還不列入調查


只看一個金屬就好, 你所列的自然界食物鏈鎖沉積重金屬中的砷都沒有比這次泡麵油包被驗出的砷來的多, 那你覺得食衛署的保證是真?
關於砷這一項, 拜託就別再扯這是環境原本就有的重金屬了
舊 2013-11-14, 09:10 PM #40
回應時引用此文章
STC2013離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:58 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。