|
||
|
Power Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
不可能的， 追求越細微的法律你就會越不能自拔， 就好比奧運禁藥每年訂定禁藥項目，但新的藥品就繼續研發出來， 到最後你只會淪為立法從嚴執法從寬。 如果如你等人不能拋棄以立法修法為本的想法， 在我認為， 這國家這社會就是淪入無窮無盡的玩法社會而已。 引用:
別問我有沒有差， 我無能為力。 也別問我去教育別人.. 如同我教你你願意聽嗎?
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2013-11-09 11:05 AM 被 EAC212 編輯. |
|||||||||
2013-11-09, 11:03 AM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
引用:
沒關係，也謝謝你的意見 |
|||
|
2013-11-09, 11:04 AM
#32
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2008
文章: 310
|
引用:
他是說更完善的法律, 為什麼你跳到細微? 完善等於細微嗎? |
|
|
2013-11-09, 11:20 AM
#33
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
說是為追求完善， 追求完善是慢長一條路， 不是一瞬間可達到的， 但是事實上在過程中是越修越細項， 現在不是這樣嗎? 就比如食品添加物， 現在也是一一制定每種成份的含量， 要說對也對.... 但真的解決了問題嗎? 如果這種做法可解決問題， 那為何從三聚氰胺事件後，反而台灣更接二連三爆發更多食安問題?
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2013-11-09, 11:28 AM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
引用:
補充一下 就像 GMP 制度，如果證明 GMP 不行，那如何重建對於食品安全認證的制度？ 我沒有那麼聰明，除了修正 GMP 制度，或者砍掉重練建構另一個比 GMP 更好或更嚴格的認證機制外，我想不到還有其他方式 如果要訴諸道德或者其他柔性的訴求，我也沒有那麼聰明想到有甚麼辦法讓大家自動有道德，我只能假設大家都不是道德的，然後建立一個至少不會出大錯的制度來要求每一個人做到 如此而已，有更好的方法，請告訴我 |
|
|
2013-11-09, 11:28 AM
#35
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
告訴你有用? 那先試二件事吧. 1.當初發給GMP標章而現在爆發食品標示不符的負責人，未盡責應有失職，有沒有失職處份? 2.也不刁難了，那就依現有的法律，就以詐欺罪吧 比如廠商標示"純"但其實不純.....就是一件商品做處份因為詐欺對象是消費者，而不是以一項商品做處份，(一件一罰) 這二項先做做看吧。 做到再來問『有更好的方法，請告訴我』
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2013-11-09 11:37 AM 被 EAC212 編輯. |
|
|
2013-11-09, 11:36 AM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
引用:
你是要說這兩件事情做不好，所以做不到修正 GMP 嗎？ 我同意你的說法與無奈 但做的到或做不到與應該怎麼做，是兩回事 我對政府能不能做好這件事情同樣沒信心，在這點上面我想我和你意見相似 但我認為要解決問題本當就該這麼做 |
|
|
2013-11-09, 11:46 AM
#37
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2008
文章: 310
|
引用:
追求完善的確是需要更細膩深入的"思考", 但法條本身越修越細項其實是不完善的做法. 如果你要限制謀殺, 你會一一明列限制各種殺人的方法嗎? |
|
|
2013-11-09, 11:48 AM
#38
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
因為該怎麼做， 我不想講， 因為我沒權力。 你說『有更好的方法，請告訴我』， 看起來是你能有所為只是不知道能怎麼做? 引用:
現在的殺人不是就已經細分成一大堆了.. 比如什麼義憤殺人、教唆殺人、幫助殺人...有的沒有的超級複雜的..
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
||
|
2013-11-09, 11:55 AM
#39
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 台北
文章: 5,452
|
大家都扯太多了....... 這種案子就是 開槍掃射群眾 公共危險罪。
通通槍斃 就對了  沒啥好探討的。 |
|
2013-11-09, 12:05 PM
#40
|
|
