PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
滄桑v2
Power Member
 
滄桑v2的大頭照
 

加入日期: Apr 2014
您的住址: Hsin-Chu / Miao-Li
文章: 512
頂新製油、味全食品前董事長魏應充2014年間,遭控指示味全公司下屬混油,牟利約2.1億元,一審判處4年,上訴後,智財法院今仍依違反《食安法》等罪,判處魏2年定讞,魏應充將入監服刑。

對於魏應充被判2年,許多網友湧進《蘋果》即時新聞留言

「才區區兩年.....我寧願看到政府把他財產充公」、
「太划算了 !難怪黑心商人那麼多 !」
「兩年,給我一億我去關好了啦」、
「那9000萬我去」、
「那8000萬我去」、
「不要在削價競爭了」、
「你們這些貪得無厭的,2000 萬我就去,反正一年多就假釋惹」、
「選我選我,200萬我就去了」、
「我當兵一年多欸,他這樣才二年…」
     
      
__________________
指揮所:陣地準備好報告!


此文章於 2017-04-27 03:14 PM 被 滄桑v2 編輯.
舊 2017-04-27, 03:13 PM #31
回應時引用此文章
滄桑v2離線中  
healthfirst.
Golden Member
 
healthfirst.的大頭照
 

加入日期: Apr 2017
您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,206
引用:
作者NNEW
台北地方法院 : 有期徒刑2年定讞

彰化地方法院 : 有期徒刑三年,得易科罰金 (i.e., 繳328萬免坐牢)



在南部 有錢就是好棒棒

彰化是中部

在世界各地 有錢都是好棒棒
 
舊 2017-04-27, 03:16 PM #32
回應時引用此文章
healthfirst.離線中  
newfire
Advance Member
 

加入日期: Feb 2002
文章: 374
法院外的不信,難道要叫狗去咬?
演戲演得認真,看戲的爽還打高分

此文章於 2017-04-27 03:44 PM 被 newfire 編輯.
舊 2017-04-27, 03:40 PM #33
回應時引用此文章
newfire離線中  
dragoncat
Master Member
 
dragoncat的大頭照
 

加入日期: Jan 2013
文章: 1,559
賣黑心油毒害台灣,又賺了那麼多才關二年
味全罰那點錢根本是零頭
舊 2017-04-27, 03:51 PM #34
回應時引用此文章
dragoncat離線中  
DWEOOT104
*停權中*
 

加入日期: Apr 2017
文章: 0
引用:
作者滄桑v2
頂新製油、味全食品前董事長魏應充2014年間,遭控指示味全公司下屬混油,牟利約2.1億元,一審判處4年,上訴後,智財法院今仍依違反《食安法》等罪,判處魏2年定讞,魏應充將入監服刑。

對於魏應充被判2年,許多網友湧進《蘋果》即時新聞留言

「才區區兩年.....我寧願看到政府把他財產充公」、
「太划算了 !難怪黑心商人那麼多 !」
「兩年,給我一億我去關好了啦」、
「那9000萬我去」、
「那8000萬我去」、
「不要在削價競爭了」、
「你們這些貪得無厭的,2000 萬我就去,反正一年多就假釋惹」、
「選我選我,200萬我就去了」、
「我當兵一年多欸,他這樣才二年…」

以他的財產

如果一億元可以不用關

他應該會馬上掏出這一億元
舊 2017-04-27, 03:53 PM #35
回應時引用此文章
DWEOOT104離線中  
oversky.
Junior Member
 

加入日期: Feb 2013
文章: 783
引用:
作者NNEW
台北地方法院 : 有期徒刑2年定讞
彰化地方法院 : 有期徒刑三年,得易科罰金 (i.e., 繳328萬免坐牢)
在南部 有錢就是好棒棒


兩個法院審的是不同案吧?
台北是橄欖油案。
彰化是逃漏稅案。
舊 2017-04-27, 04:14 PM #36
回應時引用此文章
oversky.離線中  
滄桑v2
Power Member
 
滄桑v2的大頭照
 

加入日期: Apr 2014
您的住址: Hsin-Chu / Miao-Li
文章: 512
引用:
作者DWEOOT104
以他的財產

如果一億元可以不用關

他應該會馬上掏出這一億元


創新高 魏應充再13億交保
http://www.appledaily.com.tw/appled...50212/36385044/
--

13億都拿得出來~
__________________
指揮所:陣地準備好報告!

舊 2017-04-27, 04:14 PM #37
回應時引用此文章
滄桑v2離線中  
DWEOOT104
*停權中*
 

加入日期: Apr 2017
文章: 0
引用:
作者oversky.
兩個法院審的是不同案吧?
台北是橄欖油案。
彰化是逃漏稅案。


逃漏稅案也是有司法爭議

易科罰金的規定是本刑半年以下的才可以易科罰金,而且同時需要檢察官同意

但法官與檢察官很技巧性地把每一筆逃漏稅拆分開來,把大金額拆成小金額

讓每一筆漏稅的刑責都變到半年以下,最後再合拼執行三年

因為每一筆的刑責又在半年以下,可易科罰金

然後檢察官就讓他易科罰金,所以就可以罰錢了事

但其實,檢察官是有權力可以不讓犯人易科罰金,直接坐牢的

但檢察官不做

換句話說

就是法官與檢察官,聯手合作去鑽了法律的漏洞

知法玩法,就是這個意思了

但明知有漏洞為何不趕快修法改?

這就問問咱們一票票選出來的立委都在幹什麼吃的了?

此文章於 2017-04-27 04:33 PM 被 DWEOOT104 編輯.
舊 2017-04-27, 04:29 PM #38
回應時引用此文章
DWEOOT104離線中  
Think4o
*停權中*
 

加入日期: Oct 2016
文章: 4
有沒有看到那位強姦菲傭的關進去...沒一個月就放出來!!!
舊 2017-04-27, 04:40 PM #39
回應時引用此文章
Think4o離線中  
bingjunin
Major Member
 

加入日期: Feb 2005
文章: 167
全球肥咖條款 台灣已簽

這些人不用多久就知道它的威力如何了

此文章於 2017-04-27 04:42 PM 被 bingjunin 編輯.
舊 2017-04-27, 04:41 PM #40
回應時引用此文章
bingjunin離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:16 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。