中國無外債，就算爆了也傷不了國本，最多砍幾個地方官來平息民怨

而且中國的大運連一半都還沒走完，要沒落還早得很

這不算騙局吧，只是人為使用工具不當
反正是人都會這樣啦，不管大事小事、想從中拿到屬於自己的利益，就會動手腳了
黃金白銀就是因為流通、計量、保存、品質這些因素導致很難成為一個方便有效的貨幣
才會改用其他金屬或紙幣來代替
然而紙幣不同於黃金在於有一個非常嚴重的缺點(同時也是它的優點)，可以快速大量的生產

反正不管什麼貨幣，如果它不能公平的維持價值(不能有任何升降的情形)
或者有少數人把持大量貨幣(人民不應該持有超過一輩子生存所需的大量貨幣、並應限制使用量)
否則就是再公正的機構也沒辦法維持貨幣應有的功能
被搞爛是早晚的事情

這等於是侵犯民主制度下的人民財產權

世界上任何一個民選政權都做不到的

這怎麼可能是因果關係=.=商品種類這麼多,有沒看到中國怎麼炒古董,名畫,名酒等...
完全是主管機關可以做調整,否則中國貨幣發行根本是指數性上升,糧食價格卻沒有如此
上升。去年地球上的貨幣若以美元計,每100美元其中50美元是中國是中國印的...

重點是是否能影響資金的流向卻又不至於過分影響資金的效率。



我其實也沒說它們不單純,他們的政治目的很單純
它們講的也是真的,但就是一部分的真實而已。但一部分的真實是不是真相
這就見仁見智。

貨幣可以短期內大量釋出，人民的生產力不可能短期內大幅度提昇
因為這兩者不對稱，必然引發通貨膨脹或者是貨幣貶值
任何人都不希望自己的資產因為通膨或貶值而減損
有錢人自然就會在這狀態下把錢拿去買有形資產(房地產/土地/貴金屬)或投資原物料(原油/玉米/小麥/黃豆)
所以只要印鈔，就算貨幣還沒真的發到市場上，因為預期心理因素，有形資產就會先漲
投資有形資產是可以避免因為超發貨幣產而導致資產減損的有效方法
但通常會這樣做的都是有錢人，窮人根本沒錢投資！
當資產與物料價格上漲，就會推動終端消費物價上漲，從而削弱一般人的消費能力
這時候多數人就只能想辦法賺更多的錢，於是國民的生產價值就提昇
有多賺到錢就可以購買上漲後的商品，即可撐起通貨膨脹
如果一段時間後多數人都沒辦法賺更多的錢，也就是無法有效推動通膨
這些有形資產和原物料就會跌下來

以美國來說，QE一直無法有效推動通膨達到2%，那相對的美金就會貶值
如果聯準會真有辦法把通膨推動到2%甚至更高，可以預期美金會升值

這影片少講了點東西
1.石油是用美元計價。數學上的關係是等號
2.跟誰選上沒關係，中央銀行系統是超越政治的
3.台幣的價值來自於外匯存底，也就是美金

補充資料

https://www.youtube.com/watch?v=Vqx...Y&feature=share

這東西哪是什麼"秘密"? 不就是一般大學程度的課程,貨幣銀行學之類的,就會告訴你了嗎?
讀一下相關歷史, 會知道會脫離金本位都是有原因的, 就是實際上黃金被換光了, 守不住金本位. 以前的各國央行可是很喜歡金本位的.

以前美國192x年為了守住金本位而升息, 結果把自己搞到經濟嚴重衰退.

簡單講, 不執行金本位是因為歷史告訴我們, 金本位每隔一段時間就會執行不下去.
硬要執行可能會帶來嚴重的經濟危機.
所以後來才變成用信用貨幣, 但是把控制通膨當作政策目標.

其實世界自由經濟發展至此，還是經常有人鼓吹回歸金本位
這實在很糟糕
這些人會鼓吹回歸金本位制度的根本原因在於追求絕對穩定與正義
但是事實上經濟體不斷在變動，根本不可能達到絕對穩定與正義
想透過金本位制度達成絕對穩定是不可能辦到的
當年的德國與美國已經證明過
事實證明我們只能追求相對穩定與公平
貨幣可以兌換成相對價值的黃金
黃金也應該視為一般商品，事實上也是一般商品，必須經由交易雙方決定價值
把貨幣價值直接與黃金掛勾是絕對錯誤的做法
貨幣本身不需要也不應該與任何東西有絕對性的掛勾
因為貨幣本身就是勞務價值的形式轉換
本就應該是付出勞務且經過交易而決定你能換得多少黃金或商品
而不是多少你持有多少黃金來決定你的勞務價值

仔細看了看, 裡面有些片段是對的, 有些片段又似是而非.
很多東西又好像很詭異的連結在一起.
比如說他說美國開始收所得稅,跟開始建立Fed是同期, 並非巧合.

這麼說好了, 在世界各國的歷史上, 有中央銀行是比較現代的事,
把時間往前推到用金銀交易的年代, 那時候不用收稅嗎?
難道用金本位就不用繳稅嗎?
況且Fed建立以後, 還繼續金本位約20年左右.

他後面有引用一段凱恩斯講通膨的話.
不過他卻忘了提, 凱恩斯本人是極力反對金本位的.
控制通膨 不等於 採用金本位. 現代經濟的做法是控制貨幣供給的增長量, 這是央行的重要工作之一.