![]() |
||
*停權中*
加入日期: May 2001 您的住址: 新莊市
文章: 19
|
引用:
看看一堆領22K,還不知道為什麼的年輕人, 看看三立、民視的八點檔, 看看黑心企業出搥後的買一送一, 看看第四台的新聞台, 素質?一群海盜,你要誰當海賊王? ![]() ![]() ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2013 您的住址: 苗栗
文章: 72
|
台灣人喜歡高道德標準
喜歡清高平靜的日子 賭場不能設 紅燈區不能設 興國下個目標 把荷蘭紅窗戶徹底打敗 |
||
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2006 您的住址: Alantic Ocean
文章: 81
|
引用:
沒差啦...已經輸到脫褲懶了... |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2013
文章: 771
|
引用:
如果平均數就看得出中間那一塊有沒有錢, 那還要算中位數、眾數幹什麼? 貧富差距大,代表更有可能全國的財產都集中少數人手中, 而不是在中間那一塊。 要能更正確地比較,還是要看分佈圖比較好。 |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: May 2003
文章: 7
|
聽說新加坡國父很強
引用:
有沒有人可以分享一下新加坡的國父建國的過程! |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
這數字完全是假數據加無用數據 台灣不能叫M型化,要叫U型化 所以你要比的不是前20%,而是要比前5% 再來,台灣政府的數據也是假的 只算有報所得稅的,大部份都是工薪階級 一堆窮人去比那的收入高? 搞笑嗎? 有錢人都是資本利得,這些都不算在政府統計數字內 結果算了半天,只算到窮人在比誰比較高 真正的高所得根本沒算到 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 桃花島
文章: 242
|
台灣人報稅的收入真的是實質所得嗎??
對於領死薪水的是沒錯啦~~ 但是如果是那種生意好到爆的又不用開發票的~~那種就不準~~多少每天營業額10幾萬的老闆~~一家都是申請低收入戶的(健保資格為福保)~~可是口袋裡面一疊隨便都幾十萬在身上..... 還有就是企業大老闆~~搞了半天帳面沒賺錢~~可是錢都入在口袋裡不會出去 多少企業大老該繳到40%的但是每年繳稅金額不到實質收入的5%...... 知道有幾個實際收入幾十億上百億的~~一年實際繳不到一兩億啦.... 一般上班族家庭一年如果收入100萬的話~~扣掉一堆免稅額抵扣額還是要繳個2~4萬以上 台灣有錢人要"節稅"比一般上班族簡單多了......
__________________
唉~~又殺了顆3TB的回來了 總容量變成32TB了 嗯~~檔案不交流ㄡ~~謝謝~~^^ 要來硬坳無理取鬧的~~也不要給我引言回文 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 142
|
引用:
的確, 小弟之前也曾考慮過去新加坡上班(不過家庭因素後來作罷),我有同學也在那邊的機構上班。光是同樣學歷起薪就比台灣高出快1.6-2倍,這種差別還要扯甚麼分布問題就多餘了。 重要指標就是看大學或碩博士起薪就知道我們輸人家很多了...那些均數基本上都被富豪的數據稀釋到沒啥意義...而且我們這幾年的gdp成長都是靠炒房才拉起來的..扣掉炒房帶來的假數據...早就變成負值了 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 559
|
主計總處最會弄數字 ..
主計總處外面那個牌子 ,去換個招牌 "搞笑處" ..... 主計總處不服氣 ? 那就爭氣點.......預估失準...笑話連連... 引用:
|
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2003 您的住址: 火星
文章: 700
|
引用:
哈佛攝影系畢業的,這樣子已經算混的不錯了 ![]() |
|
![]() |
![]() |