|
||
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
這個才是事情的真相!!!!! 整個事件 去年就被查油不對，在台北市 然後呢? 不就不了了之 再來外面的民間實驗室也查到油不對 然後呢? 沒有公務員去處理 最後彰化衛生局有人覺得不對了，去連絡檢察官 全台灣這麼多公務員 終於有一組去查了 可憐啊~~ 全台灣養了這麼多公務員 花了全台灣人這麼多錢 結果只有這一組人去查 10個有9個不負責 只有1個傻傻的去辦 要不是前年有個楊技正現在大家還在吃塑化劑 結果呢? http://www.appledaily.com.tw/appled...10610/33449460/ "楊發現塑化劑後，一直隱藏名字，拒絕媒體拍照採訪，昨天的頒獎也未公開，吳揆也配合對外不叫出她的名字，奇不奇怪？她的努力很受社會肯定，理應光榮地站出來公開接受頒獎，為什麼像做賊一樣躲躲藏藏？ 原來她像中了大樂透的人一樣，怕有壞人搶劫勒索。楊女士擔憂她及她的家人會遭使用塑化劑的奸商報復" 再比較塑化劑求償78億，法官只判120萬 犯這麼大的案子，判這麼輕!! 這已經是結構性犯罪了 |
||||||||
2013-10-22, 05:47 PM
#31
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 天上人間
文章: 449
|
引用:
你知道取樣化驗只對取樣品負責，第一次驗出來不合格，廠商還有申訴的機會嗎? 而申訴再送樣，是可以到工廠採樣而非採市售樣品嗎? 當採樣人員至工廠採樣，那個採樣如果是合格，那市售產品的抽樣，就只是樣品誤差，依法不用下架回收，但還是會開出改善單或行政罰緩。 化驗是一回事，說謊騙人又是另外一回事。 |
|||
|
2013-10-22, 06:46 PM
#32
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 783
|
引用:
http://bit.ly/1baGFQm 不同的冒煙點的原因 此外，每種油的冒煙點都不同。搾取方法､不同等級､混合比例等等，得出的油成份不同，冒煙點也不同。例如： 物理式冷壓初搾法和加熱蒸煮搾法會得出的油成份不同，冒煙點也不同； 即使同一種原料（例如橄欖）做成的油，不同等級的原料（例如特級、次級橄欖）:第一次搾與加熱再搾､三搾……通常「精煉油」是搾了後加熱蒸煮又搾，成份已經不如冷壓初搾油，甚至可能含其他因高溫產生的化合物，冒煙點自然也不同； 搾油後擷取裝瓶的不同部位（例如上層、底層油）､隔渣與不隔渣； 不同產地原材料； 商品以同類但不同等級的油混合為一瓶出售 如80%冷壓初搾混合的油20%再三重搾的油，諸如此類； 兩種不同油的混合油，不同生產商不同比例混合版本，如，葵花子油加橄欖油產品； 生產商會為部份質較遜較廉價的油產品加入其他添加劑；油產品容器､存放年期…… 暫時未有關於有機產品的冒煙點資料。（各國法例有異，部份容許達某百分比「有機」便可加「有機」字樣50% 70% 100%） 低酸度冷壓初搾橄欖油：（Low Acid Extra Virgin Olive Oil） 405℉ 207℃ 冷壓初搾橄欖油：（Extra Virgin Olive Oil） 375℉ 191℃ 橄欖油（等級：Olive Oil） 391℉ 230℃ 初搾橄欖油（Virgin Olive Oil） （待查） 199℃ 橄欖渣油（橄欖渣油/商品通常只簡稱橄欖油Olive Pomace Oil / Pomace Oil） 460℉ 238℃ 清淡/特淡橄欖油（特淡Extra light） 468℉ 242℃ 影響起煙點的因素很多， 光是不同等級的就有從 191℃ 到 242℃ 再加上不同產地原材料，隔渣與不隔渣，底層油上層油等因素， 可能不是很有鑑別率的方法。 其它方法不知是否也會被這些因素影響？ 此文章於 2013-10-22 08:24 PM 被 oversky. 編輯. |
|
|
2013-10-22, 08:19 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 282
|
因為沒雞婆又敢報料的技正
 |
|
2013-10-22, 08:21 PM
#34
|
|
