|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2013
文章: 463
|
引用:
其實是 "政府要補助富人，國家整體消費能力才會成長" |
||||||||
2013-10-16, 10:37 AM
#31
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Nov 2008
文章: 38
|
贛哩樑老基賣
 |
||
|
2013-10-16, 10:49 AM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
富人匯錢來炒房地產，把百姓的積蓄都吸到房地產內 資金集中到富人手上，百姓沒錢可以消費 這樣貨幣乘積效應反而會減少 富人減稅錢回流投資，這對國家經濟是有用的 但是不投資實業只投資房地產反而是毒藥 |
|
|
2013-10-16, 11:24 AM
#33
|
|
|
Regular Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: HsinChu
文章: 76
|
引用:
現在的情況與你最後一句是完全呼應的........ 唉 等待著"那天"的到來 真是令人煎熬 |
|
|
2013-10-16, 11:27 AM
#34
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2005
文章: 70
|
房價崩盤效益 遠高於窮人減稅
 |
|
2013-10-16, 12:26 PM
#35
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Sep 2001 您的住址: 野放中...
文章: 1,400
|
我簡單的講我對他的話的理解...
政府減富人稅→投資環境佳，富人把錢拿來投資，也吸引其他富人投資→ 增加工作機會，養更多人→政府課這些被公司養的人的稅，賺更多... 不知道我這樣想對不對？  我想說...那什麼時候富人老闆才願意把多的錢分給員工.... 
__________________
無 |
|
2013-10-16, 12:48 PM
#36
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2010
文章: 6
|
公司賺的錢若不是用於保留或公積
就應該發給股東才對 |
|
2013-10-16, 01:02 PM
#37
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Dec 2001 您的住址: 桃園VS台北
文章: 421
|
這種講法是把富人都當成愛國的好公民
會把多餘的錢財拿來進行合法的投資,或是研發新產品,進而雇請一堆員工活絡經濟 而不是資產移轉海外或是炒作房地產這種無回饋甚至傷害社會體系的行為 ... ... ... 都是話術啦... 跟共產主義說均分資產大家就能幸福快樂一樣的假 |
|
2013-10-16, 03:27 PM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 559
|
|
|
2013-10-16, 05:30 PM
#39
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 可魯的故鄉
文章: 732
|
http://tw.news.yahoo.com/%E8%B6%99%...-193700815.html
===================== 下面的前員工留言比較有趣 孤獨的狼 他把公司員工當自己的財產... 員工下班自己花錢去補習班自我提升，被知道差點被記過... 他覺得員工有時間去補習為什麼不在公司加班?? 看到他跟他說聲董事長好... 連正眼都不瞧一下... 後面總是跟著一群人... 他的辦公室還是我看過最奢侈的... 後面還有個暗門...裡面有床有浴室... 兒子掛副董...但是我從來沒見過他上班... 反正也輪不到兒子說話 |
|
2013-10-16, 05:42 PM
#40
|
|
