![]() |
||
*停權中*
加入日期: Aug 2010
文章: 0
|
車禍都是對方的錯
小孩闖禍都是被別人帶壞 被抓偷吃都只是聊天 性侵都是兩情相悅 一群廢物 |
|||||||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
引用:
也沒要跟他爭什麼 只是提了一句佛應該不會為這種事掉淚吧 然後他的回應就開始有火氣存在,一開始講是要引經據典是吧,然後貼了一篇文 這時我已覺得怪怪的,不過是一個故事,反應要這麼大嗎?我一直認為那只是一篇後人編製的故事 看完那篇文後,跟他講如跟據這篇文的附錄,我的想法應該沒錯 然後他就完全暴衝,說我自己不查,還引用他給的文,完全不想自行查證,跟本是在嘴砲什麼 講我那樣留言很無聊,我們又不是佛,如何知道佛不會流淚等等等 那時我就想有必要爆發成這樣嗎?然後看了一下他其他fb的貼文 才注意到他好像參與了不少與佛門有關的事,再看了一下他的回應,猜想那個故事應該是大師告知的故事,而我的質疑是一種不敬(天知道那個故事號稱是學佛的人都聽過…) 然後我最後的回應,就用我所知的佛陀想法,回應他佛真的會為了人而流淚 因人沒開悟,所以要用人可以了解的方式表達,而流淚這種常人反應,正是佛為了人能理解才流 他才沒再回應任何文句…
__________________
![]() |
|||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北市
文章: 2,195
|
引用:
其實那也不是什麼諺語 本來就是以譏嘲的語氣在說和他人在網路上爭論得面紅耳赤是很愚蠢的行為 所以也不會去在意有沒有歧視的問題,當然要不要用是看個人 |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2006
文章: 528
|
一句黃燈
就模糊了焦點?不會吧? 路口大? ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2003
文章: 329
|
引用:
disable是有障礙的意思,如果是指retard的話文雅的講法應該是mentally challenged,不過我對這種所謂的Euphemism很不以為然,畢竟文字上本來就沒有歧視的意思,特意去避開我個人認為反而比較歧視。 就像我是個胖子,你說我肥胖跟說我體重有障礙老實說如果你是惡意的,這兩個詞都一樣的不好聽,如果你本來就不是惡意的,那你說我肥胖或是體重有障礙都一樣的不會讓我不舒服。 而且原本的句子用這些euphemism下去,整個情緒就跑掉了..... 此文章於 2013-10-07 01:04 PM 被 cesarlin 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2008
文章: 61
|
闖紅燈還咬人真是太不應該了
![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2005
文章: 11
|
出家人不打誑語沒錯ㄚ
問題是她們不是出家人才對 後面沒講出來~~~~~~~ |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 296
|
辦個法會捐錢就好..."佛界人士表示,誑語是觸犯妄戒,若是被所屬寺院知道,不僅會被重懲,嚴�**晹野i能要還俗。"
引用:
|
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2008
文章: 117
|
出家人應該慈悲為懷才對,就算真的是對方闖紅燈,但撞倒人家也不會幫忙扶起來?
3個出家人就站在旁邊冷眼旁觀,俗語說救人一命勝造七級浮屠,這些出家人心中 難道沒有慈悲心?也不知道在修行甚麼東西?
__________________
亂台反民主塔綠斑綠共廁液神經錯亂洗板假帳號集團:jerry20530 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 30
|
對神棍一向印象很差
![]() |
![]() |
![]() |