作者鬼島一

台灣是殖民地, 這句話就打死你的推斷

殖民地能蓋什麼美建築

你真的找日本人蓋的, 比較歐式的建築, 等級比台灣高幾倍的, 建議你去東北看, 沒記錯的話應該在吉林

要看中式建築, 我就去大陸了, 可惜的是, 破四舊破壞一堆

中國建築, 也比日本的好看



喜歡日本是一回事, 該有的理性還是要有的


殖民地蓋的就是掠奪資源的設備, 如果你看不到的話, 我指二個囉,

一個樹靈塔, 另一個阿里山小火車囉..





跟台灣人談事情

一不談政治

二不談美學


三不嘻皮笑臉...




洩洩收看


日本街景, 用GOOGLE MAP自己去玩一下, 如果這叫美, 我想我該閉嘴了

作者sunmmerlights

我不同意這種說法,我覺得英國的食物比台灣好吃多了
很多人都拿奇怪的東西亂比,最好有人在英國每天吃那種垃圾

說到紅酒,我覺得南非的不錯 當然威士忌蘇格蘭的夠水準,不過也有地雷,威雀我就是喝不慣

作者42章經

請恕在下說一句，看事情不要那麼武斷

中式古建築博大精深，日式古建築也有其獨到之處，在此先不論

如果把時間拉到100年內，在近代世界建築風格分類中，日本人好歹也以興亞式建築佔有一席之地

雖然說興亞式風格也是師承巴洛克式，但也在數十年間藉由融合傳統要素後，確立自身的獨立風格

受到西方建築學者的敬重，從此自成一獨立派別

絕非你講的那麼膚淺

作者鬼島一

一堆七十年前的老建築, 結果台灣在這七十年無論官方和民間都無法超越它, 我不是在原住民那串說了嗎? 人有等級之分, 商人有等級之分....

能夠把宮廟搞到像毒瘤, 也只有台灣會發生

所以我才講, 台灣人, 也就這樣子了..


走遍對面支那不少地方, 我覺得他們希望還大些


另外大連在遼寧省, 你要看日本古蹟, 要到吉林長春, 當時要建偽滿洲國, 那個地方是日本人打算移民的所在..


不是你心中的聖土, 呆玩

呆丸, 就颱風多, 地震多, 不是什麼人住的地方 (盲流也多, 吸取日本母奶120年, 結果還是這付吊樣, 日本人都不知民治維新幾次了.. )


去過歐洲造訪, 很多你現在在台灣看到的日本建物, 根本就是次級品, 西貝貨


PS: 麻煩先去處理本島宮廟文化, 我們再來談美學, OK?

能把黃色小笨鴨視為寶貝, 我也不該說...

作者P&W

用現在的眼光打馬後砲當然容易，你以現代人的眼光去看古代，古代當然有許多智障思維，即使是近代也是一樣，打打馬後砲當然容易，等你自己去當下，民生凋敝國步艱難時，第一要務當然是餵飽百姓，鬼跟你保護啥日據時代的建築，真的去用大錢去保護，搞不好還被像你這樣的民眾酸到爆，大放闕詞說為何不把民生擺在第一位∼

最近這種時空錯亂的文章特別多，把日據時代捧上天，把自己國家做的一切當做屁，當時台灣的狀況，台語一句話就道盡一切，先顧八肚再顧佛祖，懂了嗎？...................

作者42章經

如果閣下吐槽的對象是鬼島一,那我沒啥意見,他嘴巴吐出來的東西本來就和胃液沒啥兩樣,早已習慣...
如果您是在說我
我也只能說閣下張飛打岳飛,槍口瞄錯人

我從來沒說過要花大錢保護啥的論點,這些磚造石造建築物不必花大錢也能活的很好
事實上,許多建築物是剛來台的國府國府基於"根除日據遺毒"的心態,在建物本體仍完好,功能性尚完備的情形下就直接拆除,敝人認為這才是浪費資源的諷刺表現

我的觀念很簡單
人們因為建物不堪使用而拆除之,合情合理
人們因為建物施工缺失而拆除之,合情合理
人們因為建物老舊頹圮而拆除之,也合情合理
但人們若只因意識形態不同而恣意毀壞歷史建物,我則認為不可接受

作者sunmmerlights

我不同意這種說法,我覺得英國的食物比台灣好吃多了
很多人都拿奇怪的東西亂比,最好有人在英國每天吃那種垃圾

說到紅酒,我覺得南非的不錯 當然威士忌蘇格蘭的夠水準,不過也有地雷,威雀我就是喝不慣

作者P&W

講誰不是都一樣，我沒引言就代表我根本沒特定針對誰，只針對錯誤觀念∼

從現代人的角度來看，我同意你的說法，事實上是該保留老建築，但從古代與近代人的想法，我還是那句台語，當三餐不繼的時候，溫飽絕對是首要條件，從現代人的角度去評價以前的人當然容易，但是要記住一件事情，不要把自己的價值觀套用在對方身上，就像是嘲笑原始人敲婚女人就能帶回家一樣荒謬∼