|
||
|
Advance Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 342
|
家庭劇院跟辦公室是兩碼子事
辦公室看簡報有時還要看手上資料 所以通常是開燈 家裡要遮光說實在的兩層窗簾就好了,沒有甚麼難度 遮光稍微做一下也比去買那種高流明簡報投影機來硬打好 劇院需求,不該買簡報投影機來頂著用 |
|||||||
2013-07-30, 06:21 PM
#31
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2012
文章: 3
|
家用投影機 亮度還真的不是重點
我知道一般家庭很難做到全遮光 但在半遮光的環境下 2000~3000流明的投影機就很清楚了 另外他是訴求娛樂機種 對比度、投影的色彩才是重點 更何況現在早已有不少廠商有推出 規格不錯的平價投影機了 像是前面有人提到的BENQ W1080ST 1080P 對比度也達到10000:1 原廠設定的投影色彩也頗精準 跟實際的色彩很相近 這台投影機也才40K 前面說的要花大錢才會有好品質 我真的不是很認同 |
||
|
2013-07-31, 11:04 AM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 20
|
同意 家用機種亮度太高會犧牲顏色 這個不是很簡單的基礎道理嘛
而且HDMI輸出只有一個的話我真看不懂是家影機還是商務機 |
|
2013-08-13, 10:02 PM
#33
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2005
文章: 6
|
反應速度
小弟會想買投影機的原因
是因為目前的大尺寸電視還不夠完美 主要因為小弟一直覺得lcd電視有反應速度落差(就是有點delay) 不管多優的機種感覺都如此 但是投影機就沒有這種問題 |
|
2014-01-03, 06:46 PM
#34
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Mar 2010 您的住址: 合歡山下
文章: 1,007
|
引用:
現在投影機再不降價，過一兩年鍋懂來個100吋50000元的液晶電視，這些廠商不死是神蹟。 「在半遮光的環境下 2000~3000流明的投影機就很清楚了」這句話很對。全遮光就棒了。 1300的，遮光要很花功夫；除非打50吋以下。
__________________
-------------『2015』年-------------- 願神終日看顧這地，保守臺灣......這使這地平靜安穩。 少一點政爭與黑心食品，多一些認真的官長 少一點社會對立與衝突，多一點祥和與感恩 |
|
|
2014-01-03, 07:34 PM
#35
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2013
文章: 414
|
引用:
你該不會是想用投影機打電動吧 應該不是認真的吧~_~ 真要說不完美的話 理論上投影機的缺點應該更多 投影真正的優點 就是超大尺吋C/P值高 如此而已 |
|
|
2014-01-03, 10:22 PM
#36
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2006
文章: 811
|
引用:
投影機當然要全遮的暗房啦 牆面也搞成"部分"消光黑  此文章於 2014-01-03 11:59 PM 被 PC3345678 編輯. |
|
|
2014-01-03, 11:57 PM
#37
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
遮光不會很花功夫，要花點錢倒是真的，窗簾換成三層布，向外那面為銀布，大概就可以遮擋 7成以上的光，再針對沒遮到的空隙補強就好了。 以前劇院投影機只有800流明甚至更低，大家還不是玩到那邊去，除非你想開小燈才需要用到 簡報機。
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............ 
此文章於 2014-01-04 12:43 AM 被 Quaker2013 編輯. |
|
|
2014-01-04, 12:39 AM
#38
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
牆面塗黑算是狂熱玩家了。 如果是客廳女主人應該不同意。
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............
|
|
|
2014-01-04, 12:42 AM
#39
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2014
文章: 4
|
引用:
tw5200，2000流明3D功能，電影及電玩畫面，參考一下。 此文章於 2014-01-17 09:49 PM 被 kinyo6001 編輯. |
|
|
2014-01-17, 09:43 PM
#40
|
|
