PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
archarch
*停權中*
 

加入日期: Nov 2005
文章: 559
引用:
作者weirock
真的都沒人關心



是山區 ? 小港機場旁 ?
     
      
舊 2013-07-05, 02:06 PM #31
回應時引用此文章
archarch離線中  
pauljam003
Basic Member
 

加入日期: Nov 2011
文章: 17
剛剛閒著沒事 GOOGLE 了一下

http://farm9.staticflickr.com/8081/...5b4e6f071_o.jpg


不是當地人不清楚是對是錯


唯一有疑問的地方就是機場跑道頭可能蓋高架嗎?

以上圖的規劃路線來說 離小港機場跑道頭也太近了,勢必不能用高架的方式,不然飛機都別停了

不用高架就是要占用更多的平面土地,這真的可以嗎?
 
舊 2013-07-05, 04:04 PM #32
回應時引用此文章
pauljam003離線中  
ISDN128K
*停權中*
 

加入日期: Aug 2012
文章: 314
引用:
作者sep128
我對這件事了解的不多
所以也不做多餘的評論
不過看了下面這篇
新聞連結 (http://mobile.n.yam.com/m/news.php?id=20130703591071)

行政院長江宜樺今(3)日受訪說,當年協調的「文字結論沒寫那麼細」,但當初吳敦義講的話,是有那個意思在內。

這段讓我很無言....我都不知道該說啥好了
沒條文沒 白紙黑字寫出來
只是當初有那個意思...

有那個意思
可是發言人 鄭麗文 又說:內心又不是那麼想
所以到底是講出來的算數 還是內心戲重要 還是傳說中的意思比較對?

回到標題 很多羅生門的東西 公說公有理 婆說婆有理
沒什麼很明顯的嚴重錯誤的話 就很容易被忽隴過去了 鄉民們也沒太多插手的餘地
至於大浦事件 所有官員至今的行事荒腔走版 這要鄉民不插手多酸兩句也難
舊 2013-07-05, 06:08 PM #33
回應時引用此文章
ISDN128K離線中  
weirock
*停權中*
 
weirock的大頭照
 

加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
引用:
作者ISDN128K
有那個意思
可是發言人 鄭麗文 又說:內心又不是那麼想
所以到底是講出來的算數 還是內心戲重要 還是傳說中的意思比較對?

回到標題 很多羅生門的東西 公說公有理 婆說婆有理
沒什麼很明顯的嚴重錯誤的話 就很容易被忽隴過去了 鄉民們也沒太多插手的餘地
至於大浦事件 所有官員至今的行事荒腔走版 這要鄉民不插手多酸兩句也難


所以正要發生的國7徵收

你要不要關心&反對一下
舊 2013-07-05, 06:30 PM #34
回應時引用此文章
weirock離線中  
Angel13
Senior Member
 

加入日期: Oct 2001
您的住址: 彰化縣xx鄉
文章: 1,199
引用:
作者weirock
像國光石化那樣~別蓋就好了


國光石化別蓋是對的
當初國光石化沒有頁岩氣(油)這種東西出來
KMT抓準當時的時勢弄調民進黨搞的爛攤子
如果強蓋國光,那又是錯誤投資
__________________
1.真象可能不只有一個
2.時間能證明一切

最近才知道..."社會文盲"有很多,一邊哀鳴著別個油多便宜
但他們跟本不知道是奴役著3億人外的其他人類所得的血汗油價!

http://tw.stock.yahoo.com/news_content/url/d/a/110510/2/2kwvo.html
上阿! 刪掉補助款!

為了世界的未來+和平!!
請大家多多抗韓!!!!!!
舊 2013-07-05, 06:41 PM #35
回應時引用此文章
Angel13離線中  
84225760
Regular Member
 

加入日期: Sep 2005
文章: 59
引用:
作者pauljam003
剛剛閒著沒事 GOOGLE 了一下

http://farm9.staticflickr.com/8081/...5b4e6f071_o.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8081/...5b4e6f071_o.jpg

不是當地人不清楚是對是錯


唯一有疑問的地方就是機場跑道頭可能蓋高架嗎?

以上圖的規劃路線來說 離小港機場跑道頭也太近了,勢必不能用高架的方式,不然飛機都別停了

不用高架就是要占用更多的平面土地,這真的可以嗎?


飛機沒這麼弱啦
松山機場在大同區的4層以上建築可多了
舊 2013-07-05, 06:42 PM #36
回應時引用此文章
84225760離線中  
84225760
Regular Member
 

加入日期: Sep 2005
文章: 59
引用:
作者Angel13
國光石化別蓋是對的
當初國光石化沒有頁岩氣(油)這種東西出來
KMT抓準當時的時勢弄調民進黨搞的爛攤子
如果強蓋國光,那又是錯誤投資


別把油頁岩想的太美好了
耗用極大量淡水又會製造更多污染
全世界大概只有美國有這個條件做
其他地方有油的國家通常也有缺水問題
舊 2013-07-05, 06:45 PM #37
回應時引用此文章
84225760離線中  
阿魯米
Basic Member
 

加入日期: May 2011
文章: 27
引用:
作者pauljam003
剛剛閒著沒事 GOOGLE 了一下

http://farm9.staticflickr.com/8081/...5b4e6f071_o.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8081/...5b4e6f071_o.jpg

不是當地人不清楚是對是錯


唯一有疑問的地方就是機場跑道頭可能蓋高架嗎?

以上圖的規劃路線來說 離小港機場跑道頭也太近了,勢必不能用高架的方式,不然飛機都別停了

不用高架就是要占用更多的平面土地,這真的可以嗎?

小港機場飛機降落,是由圖片的左邊(外海)進來,所以不受影響

不談其他因素
目前看起來,我覺得這個路線不錯....

此文章於 2013-07-05 07:13 PM 被 阿魯米 編輯.
舊 2013-07-05, 07:07 PM #38
回應時引用此文章
阿魯米離線中  
pauljam003
Basic Member
 

加入日期: Nov 2011
文章: 17
引用:
作者阿魯米
小港機場飛機降落,是由圖片的左邊(外海)進來,所以不受影響

不談其他因素
目前看起來,我覺得這個路線不錯....



我對飛航比較有興趣以前在玉山航空玩耍一陣子,稍微提一下小常識

基本上一個機場的跑道兩頭都可以起降,也就是說兩邊都有航線,大抵會依風向決定有哪邊起降


http://web-gis2000.caa.gov.tw/caaPublic/(S(jlrufgc55nyspslplxmkih3t))/Kaohsiung.aspx


這是我查到的小港機場飛航高度限制圖,要是以規劃圖為準的話換算大概距離1公里,建築線高應該是60-90m,但是以地形圖等高線來看兩邊距離約一個等高線也就是幾乎接近100m,也就是說除非線路再往右,也就是往大平頂的方向,不然那個規劃的路線有可能直接挑戰現有限建的法令,當然法規是政府定的也可以改,不過現在這就是不行

此文章於 2013-07-05 08:33 PM 被 pauljam003 編輯.
舊 2013-07-05, 08:32 PM #39
回應時引用此文章
pauljam003離線中  
阿魯米
Basic Member
 

加入日期: May 2011
文章: 27
引用:
作者pauljam003
我對飛航比較有興趣以前在玉山航空玩耍一陣子,稍微提一下小常識

基本上一個機場的跑道兩頭都可以起降,也就是說兩邊都有航線,大抵會依風向決定有哪邊起降


http://web-gis2000.caa.gov.tw/caaPublic/(S(jlrufgc55nyspslplxmkih3t))/Kaohsiung.aspx


這是我查到的小港機場飛航高度限制圖,要是以規劃圖為準的話換算大概距離1公里,建築線高應該是60-90m,但是以地形圖等高線來看兩邊距離約一個等高線也就是幾乎接近100m,也就是說除非線路再往右,也就是往大平頂的方向,不然那個規劃的路線有可能直接挑戰現有限建的法令,當然法規是政府定的也可以改,不過現在這就是不行

感謝你的說明
一直以為大坪頂的關係,加上常在中山路看到飛機降落
誤以為小港機場都從西邊起降
舊 2013-07-05, 09:01 PM #40
回應時引用此文章
阿魯米離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:40 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。