|
||
|
Amateur Member
 加入日期: May 2013
文章: 33
|
引用:
專制國家人民沒得選擇，只能期待有天生英明的統治者來領導（但總是出現壞的居多），而民主國家的人民能自主掌控，但依靠的是選民的素質（素質差選出政客居多，素質好選出政治家居多）。 ps:但少數只能服從多數的選擇，所以別有居心的政客，通常會刻意把教育體制搞爛，這樣才能確保將來多數人都是愚民（方便操弄）。 |
||||||||
2013-06-30, 03:39 AM
#31
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
民主就是要大多數的選民不斷的從錯誤中學習。 所以我才會說乾脆年年選立委算了，連解散國會都不需要，因為不到一年就全面改選了。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|||
|
2013-06-30, 04:34 AM
#32
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
高中公民課本已經有教政體運作跟媒體判讀 如果你認為這也是愚民的話我也沒辦法 事實上人民不去爭取，換幾任總統都沒用 明明最有權力的是立委，大家卻一直砲總統，我看不懂
__________________
|
|
|
2013-06-30, 09:41 AM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2011
文章: 8
|
引用:
老人家 就去餵餵鳥就好了 老王之前幹財務部長時 我還蠻尊重他的 怎麼現在越來越覺得他連個糟老頭都不如了?  |
|
|
2013-06-30, 11:30 AM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005 您的住址: Greed Island
文章: 402
|
引用:
大量開放民營化銀行 導致後面的呆帳 金改............. 這些呆帳銀行拿的是納稅人的錢去補的 |
|
|
2013-06-30, 11:50 AM
#35
|
|
|
Amateur Member
加入日期: May 2013
文章: 33
|
引用:
把一位立委跟一位總統放一起比比看，即便這一位立委是最大咖的立委，拿出來一起比沒人會認為立委的權力比總統大。 （有權無責是很可怕的體制） PS:當選舉不是拿選賢與能當標準時，但又期待選出來的上位者有賢有能.......這機會等同於近乎零 |
|
|
2013-06-30, 11:57 AM
#36
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
因為現在是民主政治啊大大 立法還要表決多數才能通過呢 啊總統是能立法哦= = 就算今天總統下台了，換了新的內閣 他們做得再好，還是得依法行政 法來自哪? 來自人民選出來的立委啊 今天人民沒有用選票讓立委立有利於國家，有利於人民的法 就只能怪人民自己沒做好監督之責啊，怪誰? 今天大家怪政府沒做好什麼的 不就擺明認為政府應該有權力去影響去改善國內環境 而不是怪人民不自動自發起來改善 那不就擺明大家喜歡大政府，甚至喜歡獨裁，那我又能怎樣?
__________________
此文章於 2013-06-30 12:07 PM 被 applebread 編輯. |
|
|
2013-06-30, 12:02 PM
#37
|
|
|
Amateur Member
加入日期: May 2013
文章: 33
|
引用:
銀行呆帳用人民的稅金打消，有問題是做這金改的決策者，體質不良的銀行本來就要放給他倒，為什麼要用人民的稅金去救（而哪些人又從桌面下得到實質利益）。 |
|
|
2013-06-30, 12:02 PM
#38
|
|
|
Amateur Member
加入日期: May 2013
文章: 33
|
引用:
當前立法院哪一黨佔多數，有多少件案例可看出國x黨立委們敢不依總統的意志行事，總統的意志可以影響多數立委，但哪一位立委的意志可以影響總統？ 總統擁有國家最大的權力，但看看有權無責是多可怕，前總統蔣經國就任總統時，底下官員和立委敢亂搞嗎（那時期不敢亂搞難不成是人民監督有功）？  （要全體人民做好監督之責容易？還是位於總統大位的較容易做到監督的責任！） PS:人民能做到的就事，選出政治家來為全民服務，但自私的選民佔多數時，政治家就失去舞台只能見到政客橫行。 此文章於 2013-06-30 12:13 PM 被 runsun13 編輯. |
|
|
2013-06-30, 12:08 PM
#39
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
一黨佔多數又如何，今天誰選國民黨立委的? 難不成是國民黨自己選的哦? 今天人民選出一堆只照總統意志行事的人，是誰的錯? 如果立委照總統意志行事，人民看見了可以用選票讓他下屆落選嘛 但大家不做啊，這干政府屁事 難不成你要國安局派人槍殺貪污黑道立委 因為你貪污黑道所以必須死這樣? 就算你要拿總統擔任監督之責，那總統也是人民選出來的啊 事實上總統跟五院都只能依法行事，結果依法行事又被人民說不懂民情 那你們還要不要法治啊 最後你要拿蔣氏政權來比真是有趣 那時就黨國合一沒什麼好說的，但現在不是啊 如果你認為現在我們還活在兩蔣年代，那你就那麼認為吧 最後你也說啦，自私選民多的話，就變成這樣 那上面的政治家能怎樣，其他民眾能怎樣，還不就是這樣，這就是大家想要的民主吼
__________________
此文章於 2013-06-30 12:20 PM 被 applebread 編輯. |
|
|
2013-06-30, 12:14 PM
#40
|
|
..............
