|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2012
文章: 3
|
補充一下：現在不是都網路視訊電話嗎？用wimax可能更划算。
順便把那些不爭氣的固網業者打趴吧！再把行動電話的市場給打爛。成為市佔第一吧！ 此文章於 2013-06-26 11:22 AM 被 ILYUSHIN3 編輯. |
|||||||
2013-06-26, 11:19 AM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 171
|
引用:
wimax不是已經爹不疼娘不愛了 主導的INTEL都放棄了,還會有未來嗎? |
|||
|
2013-06-26, 11:35 AM
#32
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台灣國台北市
文章: 1,739
|
引用:
wimax應該是一隻腳踩進棺材的規格了 你好像有點太樂觀 以我使用過wimax的經驗 我想我會比較想給LTE機會...
__________________
類亞希子登場...可是沒有空間可放縮圖...好個爛雅虎奇摩...  Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..  タブブラウザ Sleipnir 公式ページ |
|
|
2013-06-26, 11:42 AM
#33
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
引用:
wimax 目前有的大問題在訊號涵蓋範圍，可以看一下威邁思訊號涵蓋範圍 ，看看邊邊的地區就可以推測一座基地台可以涵蓋多少 以上圖來說，多數地區一座基地台只能涵半徑蓋幾百公尺，也就是所需的基地台數量遠超過 2G/3G ，也有多數的用戶會覺得房子的左邊與右邊一邊滿格另一邊沒收訊，也就是穿透力也不好 這樣下來維護成本高，而且用戶的感覺也不好，終究會失敗
__________________
已關閉簽名檔 |
|
|
2013-06-26, 11:48 AM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2012
文章: 3
|
引用:
兩個是不一樣的東西，未來IEEE 802.16m也會是電信通信的4G標準。 wifi的hot spot再怎麼多，都不是全時間免費的，而且上網的速度也不夠快。加上，不能移動也不沒有辦法全免覆蓋。而且還有上網連internet的問題，還要租用「我是不知道是不是也是吃到飽」。 所以還不如挷在光世代的費用上，可以用不論光世代任何速率，每月加二百元，wimax 3G上網吃到飽。如果是這樣你會想要去辦貴貴的4G嗎？也或許NCC也會說4G不能吃到飽喔！ 4G就給LTE去用吧，沒有了最後一哩，中華還是有基地台。而wimax靜態定點仍是1G。又可以吃到飽。 如果說，有了4G LTE大家就會放棄光世代，那中華的光世代投資就血本無歸了。那還不如加大wimax投資，讓光纖物盡其用。 還有一個要說明的就是wimax是ip型的4G無線通信，跟LTE的電信4G無線通信是不一樣的。試想，視訊電話透過wimax吃到飽上網，你可能連電話費都省了。 |
|
|
2013-06-26, 11:50 AM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2012
文章: 3
|
引用:
你這樣講又讓我想到，把wifi hot spot改成wimax吧。放棄wifi host spot吧。我想現在中華的小烏龜也有wifi。而現在很多人也買得起有wifi的router吧。 |
|
|
2013-06-26, 11:53 AM
#36
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jul 2009 您的住址: 操到死的勞改營
文章: 119
|
引用:
中華沒有標到WiMAX的執照, 所以根本就不能玩WiMAX......  再說, 各家WiMAX業者開台都五年多了, 營運的成績只有一個字.....慘.... |
|
|
2013-06-26, 05:35 PM
#37
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,105
|
引用:
現在已經淪落到要用計量制1GB以下NT$99/month,外加免費借用設備兼不綁約才搶得到user了  ....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
|
|
|
2013-06-26, 05:48 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 559
|
引用:
中華是不高價去標執照 .. |
|
|
2013-06-26, 06:10 PM
#40
|
|
