![]() |
||
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: May 2009
文章: 63
|
以前貼過的舊聞...
引用:
山羊: ![]() ![]() ![]() 引用:
黑貂.栗鼠: ![]() ![]() ![]() |
|||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2010 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 2,596
|
引用:
+1...看到標題,內心OS第一反應也差不多... ![]() |
|||
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2011
文章: 99
|
養一條狗少說十年光陰
現代大數人住公寓大樓,狗又會吠 真的很有愛心的養兩條就已極限 加上工作時間長,要拿三萬以上的人也得有些本事 我看這些愛狗人士多遊說嚴格繁殖、飼養的法案才比較務實 ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2005
文章: 1,141
|
老問題兩個,一個是動保的重點只有貓狗,
一個是天氣冷,我就不去了。
__________________
髒手很難把東西洗乾淨 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2013 您的住址: 台南or台北
文章: 19
|
引用:
幹嘛去幫忙?流浪狗都安樂死多省錢阿。 |
|
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Sep 2011 您的住址: 溫柔鄉(?)
文章: 12
|
引用:
板兄呆了。 ![]() 連認養都辦不到, 只會嚷嚷的傢伙, 板兄真覺得他們扛得起"修法"這個重責大任?! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 再則, 少了這些被迫流浪的動物們, 寵保人士又該如何一再無恥的宣揚他們的偽善呢?! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 等這些靠嘴點讚的寵保人士推動修法? ![]() 還不如期待教養出貓啊狗啊來選立委~ ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 墨西哥哈拉帕市市長候選 - 莫里斯 此文章於 2013-06-18 02:16 AM 被 猫丸 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Mar 2012
文章: 104
|
引用:
浪鮭在冰冷的溪𥚃好口年 可以給他們一個家嗎? 啾咪 |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2011
文章: 99
|
我只是覺得這些生命被繁殖出來 又被棄養很可憐
查毒澱粉就知道從源頭,這個就只要一直補救? |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2012
文章: 2,345
|
友:
鍵盤善人 鍵盤愛心 鍵盤道德 ![]() |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
引用:
我早就倡議這群人該正名狗保了(有貓嗎我沒見過,印象中似乎只有駭人聽聞的虐貓事件才見到愛貓人士嘩然,不過似乎也沒自稱動保)。 如果像洋片裡偶有聚眾星光大道抗議女星穿皮草的動保人士,我會很尊敬他們。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧! |
|
![]() |
![]() |