|
||
|
Junior Member
  加入日期: Feb 2013
文章: 759
|
我沒看錯的話，這兩位是被提名為公視董事審查委員，不是公視董事候選人。
|
|||||||
2013-06-15, 10:31 AM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 63
|
基本上這種心態、也就是台灣政府和公務員威信低落的主因
理論上私事和公事是兩回事 但若連於私都法無昭信天下、於公威望值又能有多高？ 如果一個人在私人關係上總是有貪小便宜、利用他人的習慣 你要如何叫他人相信、說此人任公職不會假公濟私 所以古人為什麼把修身、齊家擺在治國、平天下前面 私生活言行觀感良好：不貪小便宜、處事言行公正中肯… 於公大家才會對你有基本的信賴 前陣子突然被一個久沒聯絡的同學來電 但就以前的交流經驗、此人是無利不早起 同學同校七年只有交流二次、二次都和利益有關 未說話就先打負分、後面他講的事當然不會成功 引用:
此文章於 2013-06-15 10:43 AM 被 idemon.. 編輯. |
|||
|
2013-06-15, 10:40 AM
#32
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 可魯的故鄉
文章: 732
|
引用:
不問是非只問交情的審查委員 你認為它們真的有辦法做到把關動作橡皮圖章而已 |
|
|
2013-06-15, 10:42 AM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 13
|
引用:
我無意戲謔~~ 現任總統在私領域上我相信是處理的相當不錯的~~~ 但是於公 他的威望值又有多高???? 再者 我提的立院總召 於私的方面又是如何~~ 但是於公方面 大家為他馬首是瞻~~~ 他的威望值以及專業能力我相信大家有目共睹~~ 有些時候 有些事情 或許於公於私都是必須考量進去的~~~~ 但 專業就是專業 除非是高道德傷害 例如性侵小男童小女童這種的~~~ 婚姻有散有離 家庭關係本就一時風駛一時船~~~ 這種婚姻家庭的道德觀 不是外人所看的那樣~~ 因為我自己有類似的情況 所以我知道那種痛苦~~~ 弱者以及哭泣者是值得同情 但是就代表他們是對的一方嗎??? 我個人是這樣認為啦~~~ 除非大家都覺得公視董事 包括審查人員都必須有高道德標準 那我沒話說~~~ 但是要追究以前跟以後嗎??? 還是只是討厭唐湘龍??? |
|
|
2013-06-15, 11:24 AM
#34
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2012
文章: 12
|
我猜下次應該會提名董智森來當審查委員∼∼
__________________
|
|
2013-06-15, 11:47 AM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 63
|
引用:
這一點我的看法和你完全相反… 他的私領域問題非常非常的大、但再寫下去會被浸水桶 你可以去bbs找看看馬扁未當總統前的經歷對照表 相比之下簡直只能用蒼蠅的小孩來形容 |
|
|
2013-06-15, 11:57 AM
#36
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中縣
文章: 63
|
引用:
你跟馬先生很熟???? 不然怎麼很相信馬先生私領域處理得很好! 還是報紙沒寫,唐湘龍這一種的說好,你就相信了 |
|
|
2013-06-15, 12:58 PM
#37
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2010
文章: 71
|
引用:
我想成立一個網站 有個按鈕叫做 "幹" |
|
|
2013-06-15, 01:29 PM
#38
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2002 您的住址: 台中
文章: 161
|
引用:
說唐很爛的人， 你跟唐湘龍很熟???? 不然怎麼很相信唐湘龍私領域處理得很爛! 還是報紙沒寫,不知那來的文章說他爛,你就相信了
__________________
人間有情， 大道無情。 |
|
|
2013-06-15, 01:40 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 4
|
引用:
拜託你快成立，我一定要去按個”幹”。  |
|
|
2013-06-15, 01:51 PM
#40
|
|
