|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2012
文章: 43
|
餐廳這種食的東西不算奢侈"業"
而是他在自己的工作領域爬到了最高的崗位成就自然就是高檔飯店 很多東西難道是開記者會嗎 當然是記者沒事就問他問題 他只是照著自己心路歷程過來的說法 他當初因為父親負債累累 賣了房子 兼五份工 當初也不願意給他當廚師 都是靠家庭革命 他說出自己經驗 不代表每個人受用 妳講的經驗我還不敢聽還怕沒經驗 他很怕會回到根父親伊樣的後果 所以他很省又很拼命的賺錢 不喜歡沒關係 旦不要整天只會酸他 人家也是努力過來的 此文章於 2013-06-08 12:41 PM 被 mysad 編輯. |
|||||||
2013-06-08, 12:38 PM
#31
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Mar 2011
文章: 108
|
嗯
說難聽點，你就不要只看新聞發廢文了  我的了解是這樣啦 他有時會搭捷運上班，通常騎機車 有專屬祕書替他排行程 他雖然有時說一些我也難以認同的話，但他成功也是苦過來的 且他年入有千萬吧，他的優點就是一些可取之處
__________________
   
此文章於 2013-06-08 12:44 PM 被 789w 編輯. |
||
|
2013-06-08, 12:41 PM
#32
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
是呀， 每個月三千元只有自身零花， 我相信在台灣許多人都辦的到， 這沒啥的，
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2013-06-08, 12:43 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 392
|
台灣不同時期, 媒體都會炒作不同的人, 以前是電子新貴, 近年不景氣, 換做小吃的, 吳寶春和阿基師是代表人物; 台灣名人最差的一點, 都是在本業有名氣之後, 對副業之事多所批評, 然後本業沒進步, 代表人物就是ACER那票人,李遠哲, 吳念真, 還有拍那個悲情城市的.....<==很抱歉, 這些人都有固定傾向, 其實和他們對向的也有這種人物, 只是一時想不起來(名嘴群吧, 一堆前主播, 作家什麼的), 哈
在台灣, 只要你一成名就可以準備養老了 問一個最基本的問題, 人人都像阿基師這種消費, 台灣內需是要吃什麼, 有錢的人不消費, 那是要鼓吹窮人借錢消費嗎? 而且他的私生活和他本業無關, 報這個是在造神嗎? |
|
2013-06-08, 12:43 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2013
文章: 289
|
張忠謀坐火車被大家稱讚節儉,阿基師騎機車上班被大家稱唬爛,標準有差這麼多嗎??
|
|
2013-06-08, 12:43 PM
#35
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
有誰說阿基師騎車上班是唬爛了?
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2013-06-08, 12:46 PM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2013
文章: 289
|
引用:
我是想說節儉也可用兩套標準 |
|
|
2013-06-08, 12:47 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 392
|
很多人討厭阿基師是因為副業的關係; 張忠謀一向專注本業, 遠離媒體,媒體要造神也造不到他身上; 老張有低消費嗎? 看不出來, 多賺多花才是正常的, 要不然分給員工也行
一個人月花多少錢, 你自己不說, 誰會知道;重點是, 你為什麼要讓別人知道 騎機車那新聞前幾天有播, 我剛好在某小吃店看到, 騎著機車然後又和吳寶春稱兄道弟的, 好像在演武俠片 此文章於 2013-06-08 12:54 PM 被 鬼島一 編輯. |
|
2013-06-08, 12:50 PM
#38
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
二套標準的確也是不可取的， 可能有人是二套標準， 但是， 你看到誰二套標準而讓你覺的不恥?? 你是不是該先找找看有誰是一方面稱讚張忠謀坐火車節儉， 但回頭又說阿基師騎機車上班唬爛， 先找出這個人， 再來說有二套標準這種情事的發生。
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2013-06-08, 12:53 PM
#39
|
|
|
Silent Member
加入日期: Mar 2003
文章: 0
|
引用:
這觀念很適合普羅大眾啊~~ 有人15年棉被不換,泳褲破了又補 但捐款卻好幾千萬 他省自己,做公益 您接受這種行為嗎?? 我可以告訴您 上一代勤儉度日的觀念,愈被推廣,愈會害死下一代年輕人 別忘了,台灣服務業的就業人口有60%以上 您捐再多錢給弱勢團體,也永遠不夠 因為整個社會的結構,不再是以前小農經濟了 若這價值觀一再被推廣,被讚美 我們社會絶大多數的服務業人口,為了生存,就只能惡性競爭,劣幣驅良幣情形就不斷發生 這些社會成功者,資源愈多,更該鼓勵消費 即便自身習慣使然,也千萬別拿出來當"激勵"人心的故事 不然下一代年輕人,不拼爹不拼樂透,翻身機會少之又少 |
|
|
2013-06-08, 12:53 PM
#40
|
|
