年輕人
一個平均2.3萬的男生
配上一個平均2萬的女生
還要房租 水電 吃喝玩樂 機車 各分期 甚至各種貸款
打臉衝胖子才是真

我是慢慢的發覺那種價值觀非常不可取。

今天會這樣做的女孩子，將來有一天，她也可以說，有人可以出的價碼更好…
反過來，如果你順了她，她將來就會吃定你，有的人還視此理所當然。
那有那個一天，如果，你不買帳了，那她就跑了。
從投資的角度來看，這是穩虧不賺的事。這並不是所謂的資本主義競爭。因為同樣漂亮，同樣條件的女孩子，你雖然不知道有沒有機會追到，或是合適不合適，但是，為什麼要滿足她這個無底洞？
她不是絕對的，要洞花錢就有，要婚姻，這種女人也不值得你付出。

如果你今天用同樣的條件要求她，看她是什麼臉色就知道這個女人可不可以深交了。
再漂亮也不必強求了，當然啦，如果是林志玲，那人家的生活能力跟要求夠高，那當然你自已就要橫量了。

那種說心意的都是騙人的，不然怎麼總是會有人受傷？為什麼壞男人總是天下無敵？
就是小人才有辦法生存。

千算萬算，君子不勝小人算！

恩 這樣的觀念可以接受 有想要送的時候送 而不是予取予求
其實我想要表達的是 台灣男性很抑鬱
想用砸錢方式認識女孩子甚至到交往
但又怕被人當潘仔 當然每個人對自己是不是被當潘仔 有不一樣的標準
有定義是吃吃喝喝沒關係 但是甚麼都買就是潘仔
其實換個方式想 如果就有個女孩 不會要買甚麼 但是出去吃吃喝喝甚至帶朋友
都是要男方付錢 但最後也沒有要交往 這樣算不算潘仔?

推你最後一句 所以到底是不是要全部自己付才能跟女生交往 根本不一定
"女生真的喜歡你的話，我想她搶付錢的時候可能比你還要多"

既然真的愛你他會搶著付錢 那就表示這個女的可以來往
如果我也真心想跟他來往 自然也不會想讓它變成潘女

那最後不就也是各付各的最公平 或是互相輪流請
(如果遇到一個你愛他 他也愛你的人 其實根本不會介意)
對我來說約會就是兩情相願下 一起出去 既然是兩個都希望出去
那還有甚麼不能自己出自己的 大家負擔自己換來兩個人甜蜜的時間
如果約會兩個企圖的東西不同 那這愛情= =還算愛嗎?
女的想找個人出吃飯錢 看電影錢 男的想出了錢找到個女朋友

所以我才說台灣男人很抑鬱 想要找一個可以一起持家的女人
但卻又要用一個不用一起持家的態度去吸引女人
給了女方一個觀念 卻在最後告訴她 你這樣是不好的

當然有能力 無所謂 但是撩下去卻得不到的時候 部分的人得問問自己
我會抱怨嗎? 如果會那又何必一開始就做自己不想做的事情
如果打從心底不會抱怨 那我就只能給各大姆指 請他繼續~~~

有人可以不修這科 拿到畢業證書 那為什麼非得花錢修這科呢

+1


絕對可以經常幫對方付錢..
但一定要記得常換人.....

我覺得性生活是必需的，不能接受的女人，交往四個月就可以再見了。

出金又出精....大失血啊

為了感謝那位姊姊
你一定要讓她有上天堂的感覺
而且還要去過好幾次



真愛大嬸怎麼沒出來開示感化宅宅男眾?

其實這些都是經驗談，這個女生有沒有喜歡你，我想約會幾次就知道了
如果像您所說那樣，都知道不可能交往下去了，那還要一直付錢(包括吃吃喝喝)
那以我觀念就是"潘阿"了，像這種我會敬而遠之。

一個女生喜不喜歡你，有沒有把你當作"潘阿"約會個幾次應該就能看得出來
我的話就抓個時間大概1-2個月吧，不讓牽手不讓抱，那就換妳來追我了，不然就掰掰
如果這種還來找我的話我會跟她講，要約會的話那換妳要請我什麼，男人可以下流
但是千萬不要讓人耍著玩。

我是不知道您們說的約會吃吃喝喝都大概吃掉多少錢，我的話應該一次幾千就能解決
我也有女性朋友(真正的朋友不是想要交往的)一個月光凹我請吃吃喝喝大概3-5萬
不過我花的心甘情願，因為她們送我的東西也不低於這些，這些只是朋友間互相往來

我看得出來您是傾向於各付各的，這點也沒錯阿，只不過您都說了，男性比較抑鬱
說難聽點，最終就是想上她，剛開始表現得大方一點，我想會有點加分的
總不能說女生一開始就想上您吧，讓她表現的比你大方?
最後2方都滿意能一直交往下去了，其實花誰的錢都可以關在房間裡談，花誰的錢
也是你們2人的事了