那個純脆是唬爛，我是想看看有沒有高手會出來吐槽我，我根本不知道 WinXP 是不是這樣處理的，只是依我的經驗來看很像而已，我這樣簡化是比較好解釋，正確來說那應該算是一種 I/O scheduling。
事實上我說的那兩種模式是硬體 cache 來的，而有些人認為 cache 這個字只能用在硬體上，軟體只能叫 buffer，我個人是沒這樣分，軟體早在 20 年前就有實作類似 write back 的東西。Norton 那套我記得叫 speed cache 的樣子，這東西用了之後硬碟明顯變快，其實是等待電腦空閒的時候才做寫入(即 write back)，算是 disk I/O scheduling 的早期實作。
至於現代作業系統，雖然大都已是 preemptive，但是 disk I/O 還是效能瓶頸之一，所以現在的 OS 大多有所謂的 I/O scheduling 在處理，例如 Linux 裡有名的 Linus Elevator。
這種冷知識講太多就沒人喜歡看，畢竟不是大多數人都像我一樣在搞系統跟驅動的，還是講些酸文嘩眾取寵比較實在。

現在的HD壽命長短未必和使用方式絕對相關,和運氣關聯的成份還比較大些,像前幾天業務mm問鵝所謂NAS專用的consumer級HD和企業級HD用在RAID上差異到底在哪裡,鵝只好答說一是price tag不一樣,二是保固期不一樣,不過重點是該壞的時候都會壞,根本沒有啥一定不會壞的....

那用普通consumer級HD而不是NAS專用的consumer級HD來RAID有差嗎?_?

通常~不趕時間的話
我都關機後才拔除外接式硬碟及USB隨身碟

趕著COPY資料，拔USB隨身碟或外接式硬碟去用
100次~大概只有一次會點右下~移除USB裝置

目前~只壞過一支十銓的USB隨身碟(插入後讀不到&發熱)
終身保固換新品
USB隨身碟，至少買了數十支，大部份都給家人拿去，然後消失 ＞.＜
而我手上的就貢獻出去，自己再買新的

我也不知道，一支正常使用的USB隨身碟壽命多長

資料傳遞完畢後就可以直接拔掉了, 還另外"下指令"去移除?!
會影響使用壽命?! 別鬧了... 我身上隨身攜帶的那兩個4G 隨身碟跟了我5年以上每天熱插拔不下10次, 到現在還很正常

某牌consumer級NAS專用HD MTBF號稱是以24x7為基準標示的,一般consumer級HD是以8x5為基準標示的,不過依據測不準原理,該壞的就是會壞,差異大小就自己看著辦了....BTW,所謂consumer級NAS專用HD和一般consumer級HD最主要的差異應該還是在TLER上,拿不支援TLER的HD兜RAID的話,因為consumer級HD的使用環境沒有RAID可以做error recovery,遇到錯誤時自然得盡可能retry(所以會撐很久才time out),但這點在RAID上不僅沒有必要(靠單一HD死撐活撐不如靠其它HD用演算法補回來,也不至於被卡太久 ),而且撐太久可能會讓RAID controller誤以為HD真的死掉了,直接把這顆HD offline掉,造成動輒須要rebuild,萬一超過RAID能容忍的HD量被off line掉的話那就真的糗大了....

PS:以上關於測不準原理部份純屬虎爛,笑笑就好....

問題是ＵＳＢ儲存裝置通常用在傳遞重要資料，尤其是公司簡報不太可能用網路傳輸，機密性資料也不方便事先寄出，最關鍵的是文件會改，在呈現給大頭前，中間不知要經過多少主管改過，而會議室投影機或主管辦公室展出簡報最好的工具就是ＵＳＢ儲存裝置。

像直接抽出隨身碟而出錯的話，會被視為違反標準作業程序（ＳＯＰ）之作業風險，回去有的檢討，當下大螢幕若叫不出檔案的話，很難面對當場各位長官，通常這是新人、新主管才會犯的錯誤。能留下的人或主管皆為資深，一向乖乖安全移除，勇敢的先進很可能變成先烈，除了說服自己，還得說服直屬主管等。

其實應該說都沒錯 各人習慣不同罷了 你不想冒風險 就移除 趕時間讀完就拔
沒甚麼錯不錯的 如果他能確定資料已讀 拔掉 那也沒問題 反正他就是熱插拔啊!!
應該說這兩種都是正常程序 只是熱插拔有一點風險罷了

　　我要對重要文件做簡報時，都會兩個隨身碟各存一份，
因為這種包一出就很難收拾，還會讓別人對你產生不信任感，
當然如果兩個隨身碟都剛好出問題，那就是命中註定要出包了。