定期保險

健康 ( 醫療 )、防癌 ( 重大疾病、特定傷病 )、傷害 ( 意外 )


一個月 1500 到 2500 就可以有不錯的保障了


起碼萬一車禍骨折，三個月到六個月無法工作
在基本薪資上，可以免強度過

=====

那句話術又來了

我改編一下

一天只要 繳三百 連這種小事 都無法做決定

怎麼跟人做大事 大生意阿

ps.
我想真的遇到這種話術 我會回她說 老子 早就一天幾十萬上下過了
還需要你說嘴

誇張?

你掛了不用埋 不用燒 不用拜? 自己要買多少保險是各人決定, 但不要給家人帶來負擔是一個

負責任的人起碼該做的事情. 量力而為, 有買就大於零, 嫌200萬太多, 買50萬都比沒買要好,

至於 買什麼? 買多少? 多聽多比較自然就有譜. 躲保險業務在我來看是很笨的事情, 資訊不足

的情況下更沒有辦法替自己做選擇, 遇到一個死纏爛打要業績的, 你受不了去保了也是被噱,

一直撐著不保也是拿自己及家人的未來去擔風險. 多接觸, 讓他們各家業務彼此制衡, 找出對

自己有利, 夠用, 負擔得起, 合需求 的商品才是正途.

我可以跟你講，火化只要5000，不挑日子，隨時可燒，紙棺材也只要幾千

骨灰除了收骨灰罈的部分，全部都會丟掉
所以也可以不收，請館方當廢物丟掉

人死很簡單，也可以花好幾百

有錢人買保險，是避稅用
窮人跟本不需要買，吃喝都有問題了，掛了也是爛命一條

一般卡在中間的大眾才需要保險
因為你會有責任要照顧其它人
死了還好，只要一筆錢讓家人至少未來的生活無虞
死不了才慘，要更大一筆錢，養自己和家人
因此，了解保險，利用保險來分散風險，才是保險的本義
只是在業務追求高利潤保單，及部份要保人觀念不正確的情況下
才會有這麼多高保額，低保障的畸型保單出來

總之，要買保險，就請回歸到保障的本質
再去考量要保項目，才是最正確做法
其它什麼要投資、儲蓄的，請找其它專業的投資、儲蓄公司

當然，如果本身沒風險觀念，也覺得沒必要的話
那就把錢留在身邊吧!但至少要留的住才行!

好吧~ 請樓主至少保個一萬當清潔費吧~ 如果家裡認為人死了隨便處理當丟垃圾也行的話.

當然, 也不要有其他 房貸 車貸 小孩 老婆 孝親 ....這些需要花錢的責任未了.

保險是一種工具, 沒有所謂什麼樣的人"才"需要. 端看自己的想法.

富人除了避稅, 也可以精打細算利用保險的給付少花自己的錢, 窮人爛命, 但若會利用保險,

哪天埋單掛點了, 家人也可少一些負擔.

現在很多金融商品已經以保險型態出單, 本質上就不是做保障, 但是它仍具有保險的特質,

未必輸給一般金融商品, 也不用視為洪水猛獸, 自己多看多聽多比較才會知道適合什麼.

這點最重要, 沒想法, 拿槍逼著也是沒想法啊~

很多長輩啊~ 業務員啊~ 都有這個毛病
就是人家明明就沒想法, 並沒有特別覺得需要或想要
說破嘴, 那個需要或想要也不會跑出來

好啦, 就算真的遇到個舌燦蓮花, 給說出需要或想要的想法了
過了這一段, 那個想法就又會不見去了~
然後有被騙的感覺

人啊, 就是要自己遇到, 或是身邊人遇到, 才能自行體會出什麼來
都沒遇到, 就運氣超好你想怎樣?

把這張圖片傳到ptt的保險板上頭

想必就有一番大戰

長期看護險不是不好

而是判定太嚴苛，你覺得可以請看護了，但是未達標準

在來通貨膨脹之下，未來看護不見得還是二十年前的收費

可能更貴，買一個用不太到的看護險，要每年花十幾萬

依照樓主只要年繳五萬的話，就可以規劃更多更好的保險

這才是一種負責任的男人，才是穩重的男人
（套你親戚的話語）

其實可以去看劉鳳和先生的聰明買保險、平民保險王

看完在來買也不遲