|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Jul 2004
文章: 848
|
明知這些青少年無照，
卻提供車輛供其駕駛。 為何不對提供這些無照青少年車輛的車主提起公訴？  |
|||||||
2013-05-24, 11:01 PM
#31
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2012
文章: 733
|
引用:
要告什??? 公共危險嗎??? 但家長又不用負責刑法的部分...不過這個案例.....家長的確是可以告司機過失致死.......如果檢察官或法官依照交通事故的鑑定書認定無過失的話.... 就會被判無罪.......也可能不用賠償死者家屬.....但司機也可以要求損害賠償啦.....營業損失及修理費用.... 不過被載的那位同學家長...也可以控告機車駕駛的家長賠償.....因為他兒子駕駛的疏忽造成死亡......不無小補啦.... 此文章於 2013-05-24 11:18 PM 被 aaaa88 編輯. |
|||
|
2013-05-24, 11:12 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: TW
文章: 1,243
|
 人都死了就留點口德好嗎，如果今天換成你朋友，你們還會這樣幸災樂禍嗎？？ |
|
2013-05-24, 11:23 PM
#33
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2005 您的住址: Argama
文章: 495
|
死者為大是沒錯,不過這叫自作孽不可活...命真的被閻羅王收收去了
__________________
今の私はクワトロ・バジーナ大尉だ。それ以上でもそれ以下でもない |
|
2013-05-24, 11:35 PM
#34
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 奧丁
文章: 1,710
|
死了是不能追究甚麼
風風雨雨也與他無關了 但是牽扯無關的人下來.... 希望它們家屬醒了之後 能夠好好溝通 知道司機是無責任的 畢竟 嗆的人是誰? 家屬? 同學? 也希望警方能夠給司機保障
__________________
 浩瀚無垠的宇宙、不停前進的人類、 永無休止的爭鬥。 不管是以往的歷史， 或未來的展望，是已知，是空想， 只有一件事實存在── 「人類永遠無法自歷史的教訓中學得任何教訓」 |
|
2013-05-24, 11:40 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 10
|
引用:
警方調查，醒吾高中夜間部學生潘姓學生（十六歲）與林姓學生（十六歲），昨晚十時放學後，共乘機車返家，行經五股登林路下坡路段時，機車突然衝向對向車道，迎面撞上上坡的全家便利超商物流貨車，因衝撞力道猛烈，兩人當場失去生命跡象，警方已將肇事貨車駕駛帶回偵訊，釐清車禍過程。 突然衝向對向車道想幹嘛？  |
|
|
2013-05-24, 11:59 PM
#36
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2004
文章: 3
|
引用:
因為無照不構成不能上路的條件 很多無照車禍的 都是按路權去判定 然後再來就是刑事壓民事賠償 很好玩的是這有個邏輯問題 無照代表無駕駛交通工具的資格 沒有資格就不應該上路 不上路就不會出事了 這樣無照發生事故到底是誰的責任?
__________________
汪~咬你ㄛ~"~ |
|
|
2013-05-25, 12:01 AM
#37
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Jul 2005
文章: 1,141
|
引用:
講真的，如果我朋友無照駕駛自己去撞貨車撞死自己， 我還真的有可能在心裡幸災樂禍。
__________________
髒手很難把東西洗乾淨 |
|
|
2013-05-25, 12:03 AM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2011
文章: 27
|
這兩個大概又是孝子了吧
 |
|
2013-05-25, 12:06 AM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 10
|
引用:
他在反諷 12345 |
|
|
2013-05-25, 12:08 AM
#40
|
|
