![]() |
||
|
Basic Member
加入日期: Jul 2002
文章: 21
|
引用:
老實說 全世界給老鼠的毒性測試都是這樣搞 沒看過整篇報告 不知為何做這種200, 600mg, 2000mg/kg的劑量選擇 但是依毒性測試的規範 需要使用低、中、高劑量三種劑量 其中使用"高"劑量者(可能是一般使用劑量的25~100倍) 明顯倍於預期的臨床全身暴露是十分合理的 可參考 http://www1.cde.org.tw/2011/epaper/.../RMV6p10-15.PDF 舉例說明 以桂格養氣人蔘為例 (第5頁) http://consumer.fda.gov.tw/Files/in...(%E8%A1%9B).pdf 以正常人1mg/kg/day計算 用3倍濃縮液 給予低(5mg/kg)、中(10mg/kg)、高劑量(15mg/kg) 照前面算法,分別是人體使用的 15、30、45倍 此文章於 2013-05-22 05:45 PM 被 hawchyuan 編輯. |
||||||||
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2002 您的住址: 桃子園
文章: 462
|
引用:
你有賣牛樟芝產品? 那我要相信長庚毒物科主任林杰樑還是賣方? 再傻也會相信林杰樑吧! |
|||
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 充滿汽車的機車道
文章: 3
|
搞不好又是個牡蠣事件.............
![]() |
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 家中
文章: 89
|
引用:
對老鼠是這樣搞, 沒錯, 完全正確. 但是這個量對60公斤的人體來說, 正常用量每天吃不到1公克, 而不是12公克/36公克/120公克. 藥物並不是正常量加十倍會發生危險, 就表示正常用量也是危險, 很可能正常用量是非常有療效也沒有副作用的, 這只能表示該藥物的用量必須非常嚴謹, 在用量控制之下可能是很安全的. 沒有做靈長類的實驗, 只拿小白鼠的報告, 只能說: 用量尚待進一步測試. 此文章於 2013-05-22 10:06 PM 被 舊傻男人 編輯. |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2004 您的住址: 台中
文章: 446
|
大概過沒多久大概又會出現"消毒"的新聞吧,我是這樣覺得啦
反正繼續看.. ![]() |
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2003 您的住址: 北縣
文章: 62
|
有人知道台灣人洗腎排全世界第幾名嗎
![]() |
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2002
文章: 21
|
引用:
所以這個才叫做"毒性測試" 而不是"臨床試驗" 所有毒性測試必須先行於臨床試驗 接著再由毒性測試的結果決定人體臨床試驗的使用劑量 這篇新聞主要的癥結點是說 廠商做的毒性測試都沒問題 例如利得牛樟芝 http://consumer.fda.gov.tw/Files/in...)2012.01.19.pdf 但是衛生署委託的第三方研究單位 在毒性測試卻發現可能對人體有害的狀況 而不是您一直在意的"用超高劑量來證明有毒"或是"正常用量不可能這樣吃"之類的 您要是還覺得"毒性測試"不可能這樣搞 那就請您再看看上頭利得牛樟芝廠商自己的報告 他們自己在毒性測試用的劑量是500mg,1500mg,2500mg/kg/day(報告第6頁) 對照您的說法換算成一個60公斤的人體劑量分別是 30公克/90公克/150公克 劑量還要更高呢! 難道廠商自己的毒性測試也用高劑量胡搞瞎搞嗎? 此文章於 2013-05-22 11:42 PM 被 hawchyuan 編輯. |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 296
|
看來已經有足夠的人體實驗樣本了!
引用:
|
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 0
|
小弟我完全是外行
但我一直覺得難道科技這麼發達 還不能驗出什麼東西具有毒性嗎?! 好比說這次的牛樟芝 到底哪一種成分造成毒性 抑或裡面是否有含重金屬被汙染 難道就只能看著 幾隻老鼠吃幾克 有什麼症狀 這樣感覺好土法煉鋼喔 我真的不懂畢竟不是念相關科系 但是難道不能把牛樟芝所有的組成物都驗出來 然後一一檢查嗎 就像之前馬偕一號二號 感覺就比較科技 有沒有專家可以解答一下阿 此文章於 2013-05-23 12:08 AM 被 mycello28 編輯. |
|
|