台北人都知道 台北大學是尤清
加上某場颱風之後的嘴臉 板橋受災戶沒一個不恨綠色跟他的
所以在三峽 板橋一帶只剩鐵票

會跟苗栗官一樣不是墜樓就是溺斃

尤清在縣長卸任隔年參選立委還選不上
應該是縣長做的不怎麼好

尤清 高雄人
蘇貞昌 屏東人
周錫瑋 彰化人
朱立倫 桃園人
台北縣/新北市的首長都是外縣市的

尤清不是連綠色的人都討厭他嗎?
能做成這個樣子也不簡單

http://zh.uncyclopedia.info/wiki/%E...%BD%AD%E7%AB%99

個人沒打算 也沒錢買房子
所以 從沒有這注意過房地產
看到這段 才知道 可以荒唐到這個地步{
"因為小碧潭線是硬加上去的，所以設計不良，沒有蓋成新北投支線那樣，只有一條軌道開上樓頂，無法像其他Y型路網(如蘆洲線)一樣開進正線，還必須悲催的和正常新店線列車互相閃避。更悲催的是，除非要改成雲霄飛車，不然小碧潭支線無法延伸到安坑地區，這條盲腸線就營運的角度來看完全是個拖油瓶賠錢貨。 挽救運量的唯一方法就是真有人傻傻的去買美河市並天天搭捷運，但有錢買得起美河市的人出門一定是開名車，不可能搭捷運的。所以房子賣完後就無法回收成本，放著繼續虧錢，賺到的只有無良建商。幸好現在美河市賣不出去，所以連建商都賺不到。"
}

記得幾年前 開始陸客來台的時候 大家都準好了~當然是喊喊
看看這段{
在水鄉澤國的新店區，一年到頭都能看見江南的煙景，讓你看到希望趕快放晴。新北市政府擔心河對岸的溪洲部落的原住民破壞風景不利房價，特地強制拆除違建改建高爾夫球場以維持新店溪美景。
小碧潭河濱公園
水岸第一排的豪宅當然要有河濱公園房價才會漲阿。河邊的原始林是高官認為最醜的風景，當然要砍掉作草皮河濱公園才美觀。
}

台灣代工業早在十幾年前就開始往中國移動了
研發? 設計? 有嗎?
你說要向日本學習 走觀光?
樹都給你砍光了.....
食用米也用經過日月光加持過
夜市規劃也是COPY再COPY 讓你逛起來 每個都一樣
觀光個甚麼?

台灣這幾年為何日子越來越難過? ......:殺雞取卵

台北市捷運局辦理1991年間向新北市大坪林地區王姓、廖姓等地主徵收239筆土地，辦理
美河市聯合開發興建案，廖姓等地主認為，徵收當時，政府說都市計畫要徵地做為捷運系
統用地，並沒有聯合開發使用許可，最後卻挾帶作聯合開發使用，蓋成美河市，顯有重大
瑕疵，提行政訴訟要求撤銷徵收，但2013年遭最高行政法院判決敗訴確定，地主聲請大法
官解釋，大法官認為，當年的《大眾捷運法》第7條等規定，違反《憲法》比例原則，今
宣告違憲。

大法官認為，美河市土地徵收案依據的2000年的《大眾捷運法》第7條第4項及1988年《大
眾捷運法》第7條第3項及《大眾捷運系統土地聯合開發大眾捷運系統土地聯合開發辦法》
第9條第1項規定，允許主管機關為土地開發之目的，依法報請徵收交通事業所必須者以外
之毗鄰地區土地，不符合《憲法》第23條之比例原則，與憲法保障人民財產權及居住自由
之意旨有違，今日起失效不予適用，原地主可以據此解釋聲請再審。（劉志原╱台北報導
）

http://www.appledaily.com.tw/realti...0150925/699113/

真是不要臉的政府
選臺北人當市長就有比較高明嗎
這些人今天還是照樣有人支持

http://www.ettoday.net/news/20150926/570664.htm

大法官會議25日做出732解釋，宣告美河市案的土地徵收違憲，若原地主向北市府請求賠償或補償，粗估市價恐達228億。


可不可以找當初作決策的那些人賠償