真要找博愛座的話，每個座位都可以是博愛座，任何一個坐在座位上的人都可以讓座

每一個上車的人都有付錢，沒有一個人少付或多付了一毛錢，博愛座只是一種禮貌，不該是種假道學的無限上綱

除非是要趕醫院早上八點半開門的時間，不然孕婦出門還是盡可能閃開上下班人多的時段，保護自己的安全

也對，如果只是交女友的話，還是消腫去濃的能力比較重要。

每個有座位的都是既得利益者

沒記錯的話米國Federal law有這一條規定，每次坐公車都會看到

法律上不能罰她,道德上可以讉責她.博愛座的設計(應該還不到道德程度,而可以說是"團體規範".法律-->規範-->道德),如果有錯,不適當的話,就不會在這麼多國家行之有年,越文明的國家越有諸如此類的設計,例如親子廁所,無障礙廁所,這些都只是要給弱勢的人少點障礙,一國的國民素質夠的話,這個設計就越有意義和實質的功能.
至於該名女士的為是應受到讉責的(違反團體規範),所謂讉責,當然是"很多人"覺得她這樣做不好,不對,才能達到讉責的作用,不是嗎?拜科技及網路的發達,像這位女士的行徑,被po到網路讉責,個人是覺得剛好而已.只要po文的人陳述的是事實,並沒有什麼法律問題,她的臉也沒有被拍出來.剛剛好!

另外的感想,雖說言論自由,每個人有權發表意見,但看了很多人的發言,個人只覺得有些人只為了讓別人覺得他的思考很獨立,很特別,不合眾,如此而已(所謂的獨立思考嗎? )以前上大學,有的教授會跟學生說要獨立思考,但卻沒有教導學生如何思考才是獨立思考,變得有人覺得只要想法跟別人不一樣,不管它是對或錯,合不合宜,合不合禮,合不合情境,合不合......就是獨立思考啦!真糟糕!

以上看得懂的人應該知道我想表達什麼.

說好不是要裝睡的嗎!!到站自動叫醒功能沒開??

全車可容納40人，但只有20個位子，每個人都付了票錢，誰有[權]坐下?
憑什麼我就要站著?只因為你早上車、運氣好?
憑什麼我要接受這種法律沒有規定的事?
每天光是為了吵座位歸屬，公車也不必開了。

但每天公車還是順利運行，
可見錢跟座位並無關連性，大家都接受不是付了票錢，就一定有座位，
為了維持運作、避免紛爭，座位的取得我們採用[機運(機率和運氣)]來分配，
反面來看，這中間包含了[權利放棄]，
沒座位的人接受了這樣的規則，放棄以自身體力、權勢、金錢來爭奪座位。

這樣的默契有一個但書，叫做[博愛座]，
我放棄跟你爭奪，依循機運來分配座位，
但當老弱婦孺上車時，請將一定比例的座位讓出來，
這樣的但書存在，是因為我們知道我們不會永遠強壯的能搶座位，
而且偏偏在我們最虛弱得時候最需要座位。

假使這個但書可以被破壞，也代表我們的[權利放棄]將一無所得，
那還不如就在我最強壯的時候，能搶到多少座位就搶多少，
或根據最強壯的人的喜好來分配誰有座位可坐，
破壞[博愛座]默契，等同破壞[機運分配]默契，
一個女子，能搶得贏身強體壯的男性?
這可不是什麼假道學。


最後，若照你說要孕婦去閃開人多的時候，
我可不可以說，機車是肉包鐵，當汽車多的時候，請閃開不要上路，以保護自己的安全?
機車族不必打卡?孕婦不必上班?