|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Feb 2013 您的住址: 潛水中~~~
文章: 343
|
引用:
越說越玄了  我是說金屬與金屬間的接觸範圍，不是有塗跟沒塗的溫度差距範圍 可不可以把文章看清楚點，不要這麼跳TONE  （前一篇也是：忽然跳出利民散熱膏 ）我也沒說過不要塗 切割的機器會磨損，研磨的成本很高...？又不是消費者要負責 這本來就是廠商要負責的部分，擔心這點真的很怪 不管是散熱器底部或是CPU蓋，一定會切割+研磨（不可能沒有） 講到這裡我不知道該怎麼跟你溝通了，先喘口氣  -
__________________
潛水中.... |
||||||||
2013-04-23, 03:54 PM
#31
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Mar 2012 您的住址: 瘋人島
文章: 577
|
之前這邊好像有討論過
牙膏、沙拉油、白膠 之類的救急用散熱膏替代品 |
||
|
2013-04-23, 03:54 PM
#32
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2012
文章: 180
|
引用:
你自己說0.5%面積的散熱膏能導多少熱？，我只是點出影響絕對不只0.05%  照你的說法，因為接觸面很平整，散熱膏效果不大，我提出沒塗差很多； 我提到利民，只是想說附贈也有很好的，不可將高階跟低階混為一談... 哪裏跳TONE 很多散熱器的銅底確實沒有前幾批出場時候的平整，廠商哪會理你? 還是你覺得這沒影響? 我相信至少差一度啦，1度也不只1%了.... CPU銅蓋拋光成鏡面又可以差1度，散熱膏的影響又更小了... 但是拿到不平整銅底散熱器跟沒拋光銅蓋的人，你說高低階散熱膏影響真的不大? 事實如此，你又要堅持高低階沒差多少? 液態金屬跟普通散熱膏的差距就超過10%了... 國外一堆散熱膏大亂鬥的評測，數據清清楚楚...差別可不小.... 你覺得評測誤導，只是因為國內很少比較型的評測罷了... 還有人記得很久以前某站狂推的奈米鑽石嗎? 評測天花亂墜，結果一有人拿來比較，效能不過跟AS5差不多咧....但是以容量/價格來看，AS5便宜多了... |
|
|
2013-04-23, 07:23 PM
#33
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2013 您的住址: 潛水中~~~
文章: 343
|
引用:
99.5%金屬面積已傳導的熱量，跟0.5%傳導的熱量何種為高？ 當然是99.5%咩，剩餘不平整的地方靠0.5%的散熱膏補足 肯定就是0.5啦，不要亂加 都說導熱%數了，怎麼會扯到有圖沒塗之間的差距%數（所以才要你看清楚文章 ）我說的效果不大是指高價與低價間的差距效果不大 不要老是曲解為有塗沒塗之間的效果，真的太跳TONE了 我從來沒說贈品不好，幹嘛又曲解我的意思（跳很大） 廠商當然不理我啊，他要面對的是消費者大眾 還要面對品管監測.主管盯製程，切割出來的成品肯定是平的  對了，你一直提議液態金屬散熱 有沒有想過為何多年前出品，現在卻用得人很少，賣的地方也很少呢？ 不實用的產品就別提了，把話題轉到一般散熱膏吧 不需要看國外的眼花繚亂的評測，只要看近期的測試就清楚的指出 散熱膏高價與低價間的差距很小 既然差距很小，高階低階當然能混為一談了  -
__________________
潛水中.... 此文章於 2013-04-23 08:25 PM 被 我愛鮑魚 編輯. |
|
|
2013-04-23, 08:16 PM
#34
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jan 2006
文章: 2,548
|
引用:
日本信越化學 |
|
|
2013-04-23, 08:17 PM
#35
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2010
文章: 231
|
引用:
牙膏我用過，是比沒塗散熱膏好上許多，不過缺點是容易乾，要每個月定期重塗。 米粒法的確比均勻抹平效果來的好。 白膠或糯米糊倒是沒試過，有勇者要嘗試的嗎？ |
|
|
2013-04-24, 02:35 AM
#36
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 身處無限車殼地獄 T_T
文章: 473
|
引用:
我倒是有一個疑問， 導熱膏的作用是做為填補CPU上蓋與散熱器貼合面間的間隙之用的， 既然如此， 就算導熱膏已經乾了也依然是填滿間隙進行導熱不是嗎? 總不會乾了之後貼合面就跑出間隙吧? 那麼為何還需要一段時間就重塗? |
|
|
2013-04-24, 06:01 PM
#37
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2012 您的住址: 瘋人島
文章: 577
|
乾掉體積會縮小
縫隙就出現了 ------ 以上屬推斷 |
|
2013-04-24, 06:17 PM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: earth，taiwan≠china
文章: 1,853
|
我玩散熱的經驗是"精力投注在散熱器上效益比較多，投注在散熱膏效益了不起差3~5度"。
所以我現在都用arctic silver 5 混合 y500，1:1。 特點: 好塗， 就算用米粒法，磨合期在60度時也只約10~20分鐘， 效果極佳，在燒機100%時，與磨合完200h的純arctic silver5相比，最多只差2~3度， 平常上網、看影片僅差1度。 計較那3度有啥意義? 換個散熱器可以輕易差個10度， 甚至可減低噪音量。 缺點: 要買2種，所以貴， 容量多，用不完。 我自己留1:1的用，當人情送出去的都是1(as5):4(y500)， 據說效果也不錯。 =========== 我週邊的數台電腦都2~3年才拆一次散熱器， 2種散熱膏都標榜數年不壞， 混合後的散熱膏狀況確實都維持的不錯，幾乎跟剛塗的一樣。 扣具壓力我無法測量，所以不討論。 |
|
2013-04-25, 03:44 AM
#39
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
> 99.5%金屬面積已傳導的熱量，跟0.5%傳導的熱量何種為高？
提一下基本熱學的一些東西 傳導熱能的速度是根據兩個介質的溫度差決定 (yes 只有溫度) 傳導熱能的總量則還要看兩個介質間接觸面的處理方式(接觸面積,散熱膏導熱系數,厚度) 到這邊應該是沒有問題吧 一般狀況而言散熱膏導熱系數不會高於CPU蓋 以及散熱片 也就是說相同的接觸面積,溫度差,厚度來說 散熱膏導熱系數可以決定 傳導熱能的總量 說白話一點就是 除了直接的金屬接觸面外,其他的只要有經過散熱膏 傳遞的熱量就會受到散熱膏的限制 至於實際上散熱膏塗布狀況 以及直接接觸金屬面積有多少 拔開散熱片看看CPU 上蓋散熱膏狀況就可以知道,有散熱膏面積不算小 引用一下網路上有人拆PS3的CPU,GPU的原廠塗法結果   要說50%以上都可以吧? -- 或許原廠塗的有問題,不過有塗過散熱膏的人應該是不少 可以分享自己的經驗 有散熱膏的範圍是多是少 此文章於 2013-04-25 06:36 AM 被 orakim 編輯. |
|
2013-04-25, 06:30 AM
#40
|
|
