|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 701
|
引用:
公司的資料有迷片  |
||||||||
2013-03-18, 04:31 PM
#31
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Dec 2005 您的住址: 台灣台北
文章: 425
|
引用:
等等 迷片用RAID5... 這成本有點太高了吧
__________________
小薪的GMail:  小薪的LINE:  小薪是公的不是母的 |
|||
|
2013-03-18, 04:41 PM
#32
|
|
|
Major Member
 加入日期: Feb 2007
文章: 274
|
引用:
NF4 U晶片熱當 幾次之後RAID 1 自動解掉 前幾次在設定回RAID 1 後就復原 最後一次怎麼也設不回來，只好乖乖當雙作業系統用 從此不再玩NV晶片做 RAID |
|
|
2013-03-18, 06:33 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
說真的 作RAID-1跟10除了是惡搞 不然沒碰到過回不來 |
|
|
2013-03-18, 06:45 PM
#34
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 台南
文章: 1,626
|
引用:
當資料量達到要多顆硬碟組成raid時,mirror(1,10,100)的成本會顯著提升,因為只能使用一半的空間,這是考量成本的問題.您覺得不需要,不代表別人也不需要.
__________________
i9-7980XE (18c36t) 華碩 X299-DELUXE (firmware:2002) 技嘉 GV-N108TGAMING OC-11GD 顯示卡 威剛 DDR4-2666 16G*8 (128G) 作業系統: Linux CentOS 7.7 Adaptec 71605 16-port PCIe SAS RAID Kit fw:7.5-0(32118) Seagate ST3000DM008 3TB * 16 RAID 6 on Adaptec 71605 (42TB) fw:cc25 Seagate ST6000VN0033 6TB * 6 RAID 6 on Lsi 9261-8i fw:12.15.0-0239 (24TB) 威剛 SU900 1TB (MLC顆粒) 2.5吋 SATAⅢ固態硬碟 X 1 (OS driver) ADATA威剛 XPG SX8200Pro 1TB M.2 2280 PCIe SSD X 1 CyberSLIM S603 * 5 Century世特力 CWRS2535 * 1 散熱器:富鈞 Xigmatek Colosseum SM128164 Acer ET400U 40" LCD CORSAIR海盜船 HX1200 80Plus UPS 飛瑞 C-1500 online 網路：中華電信 100m/40m 固定(6-IP) 機殼：西華 太陽帝國 |
|
|
2013-03-18, 06:53 PM
#35
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2012
文章: 733
|
引用:
你不懂我意思... 比如說你用8顆1T硬碟組成Raid 6....共6T空間........但只要硬體壞掉...這6T空間就完蛋了,換新硬體也沒救.....結果你又說再組另一台8顆1T硬碟Raid 6備分以防萬一......但如果是零件品質問題....要相繼差不多時間出問題也是很有可能發生的.... 那還不如8顆硬碟個別獨立共8T......不管哪部分壞掉資料不是全部不見.......且另外8T也可以同時備份或Mirror..... 所以重點是...根本就不應該推出"只要硬體壞掉,資料就會不見"的這種raid5 6硬體.....太脆弱了......也沒明確告知消費者... |
|
|
2013-03-18, 08:04 PM
#36
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2005 您的住址: 台灣台北
文章: 425
|
引用:
會架RAID 1 表示這裡面的資料算是很重要的 成本很高的~
__________________
小薪的GMail: 小薪的LINE: 小薪是公的不是母的 |
|
|
2013-03-18, 08:06 PM
#37
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
ＲＡＩＤ 1, 10 這個東西不是萬能的 如果真的那麽好 那些商業主機何必去跑ＲＡＩＤ５,６  |
|
|
2013-03-18, 08:48 PM
#38
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
just example http://www.icc-usa.com/raid-calculator.php RAID 10 w/ 80 2TB 80,000 GB Raid 5 w/ 80 2TB 158,000 GB RAID 6 w/ 80 2TB 156,000 GB RAID 50 w/ 80 2TB 156,000 GB RAID 60 w/ 80 2TB 152,000 GB 此文章於 2013-03-18 09:24 PM 被 chaotommy 編輯. |
|
|
2013-03-18, 09:22 PM
#39
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2001
文章: 1,485
|
引用:
說實話，一般 NAS 就算是單顆哈滴存資料（也就是不RAID不JOB） 機器掛了哈滴沒掛，我都覺得資料不一定能換台機器就回得來 OTL
__________________
|
|
|
2013-03-18, 10:10 PM
#40
|
|
