![]() |
||
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,513
|
引用:
您野心不小喔~ ![]() ![]()
__________________
ぶ(∀゚ )人(゚∀゚ ![]() ![]() ![]() ![]() (↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 222
|
引用:
反正要是民代分包把案子搞砸了,他們會比照核四模式處理... ![]() |
|||
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2008
文章: 1,279
|
引用:
看你能買到什麼東西做什麼上去也不是什麼不好的事. 本來像台灣這種小國家,就沒有樣樣自己有本事從0到有. 細分所謂關鍵,有些本來就有在合作的,取得也容易. 說關鍵倒不如說你自己有點本事.去生一個整套AESA出來.. F-CK-1 模式也不會不好. 培養出一定的水準. 只是台灣自毀長城.不懂長進. ![]()
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W ![]() |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2005
文章: 433
|
就怕又搞出一堆弊案,一堆「專業問政」立委也跑出來亂,軍火商也透過各種管道作亂..............
可憐的經國號,可惜的那些外流人才.... U_U |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2008
文章: 1,279
|
引用:
人才也要有平台, 你講的有些跑去航空公司當機務圖個溫飽. 再不然回到學術界. 看看棒協最近被繳到爆的事,可見一二, 台灣國防沒長遠的戰略考量.不但反映在自身的國防,也反映在運動界..
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W ![]() |
|
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Mar 2010
文章: 42
|
是不是做出來了..就有F35可以買了..
![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2002 您的住址: 111
文章: 356
|
引用:
組裝廠也有組裝廠的價值 至少可以養很多22K的作業員,免得人人去考公務員 要記得要用本國人提升一下經濟 |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2008
文章: 1,279
|
引用:
有可能. 但也要看有沒有那個財力和排得到排不到的問題.
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 5
|
引用:
估計是跟美方談好~ 循IDF COPY F-16/18造機模式 新一代的台灣戰機應該會COPY F-35的相關技術或次級技術 (例如波音被淘汰的F-35試驗機部分技術) 估計六千億、至少一半也會落入美國人或美國公司口袋~ ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 5
|
引用:
台灣的政府跟民間~通通喜歡COPY技術的OEM模式 對於自主研發這玩意台灣人根本沒有那個屁股跟心力~ ![]() |
|
![]() |
![]() |