台灣有3座核電廠夠用了

第四座不合理懂嗎?

看廢文的也是

不考慮價錢
台灣土地小沒辦法太陽能大量 而且有太陽的地方大風
太陽能製造過程不比核能後果差 毒到嚇死人

風電則是有颱風 風一大一小 基本上風車都會壞好幾座了 台灣也沒啥地方....

火力則是周圍有毒致癌替體+週邊都會焦化

火力 地球暖化不用二十年 環境都變了 家園被淹掉
強風暴雨颱風強天氣異變 而且不單純只是發電問題
真的戰略切換補給或是燃煤被停漲價台灣等於荒島
一切未來都掌握在別人手上

其他沼氣 天然氣 不是小到不行
就是稀有到幾十年內就會用完 價格還會狂飆

核能的後果是超級疏失而且天崩地裂
這種完全摸不到邊用幻想的未來才會有事情
說真的台灣在世界上 有一年有多個颱風
無數次大地震 如果要照核能標準
台灣不應該住人的

如果能自動產電沒有後果誰不想
但問題就是核能的電只要處理好幾乎是安全又非常便宜乾淨的
而且戰略上我們有了中長期的自給自足的能力
可以無核但是電價上漲幾倍 你能接受?
廠商 外國企業能接受? 經濟負成長 通貨緊縮
回到30.40年前經濟你能接受?

電力沒核電可就很緊繃 隨時等跳電沒電
企業會損失多少 有多少願意留下這種台灣
還是多花幾兆 國家垮了 才勉強造出核電廠百分分之1效果的天然電力?
物價可不是比例原則 100M網路如果一千 一M就是10元?

不是不可以反 反的人有沒有考慮過其他發電的後果製造過程.價錢.
以及被別人綁著脖子控制的電力 煤炭價格
是可以花大錢蓋 但是 花個一百億
只能供應一個村落的1個月電力?
花一百億可以供應台灣1年電力哪個好?
核能這麼爛為啥世界強國蓋滿滿的 連航空母艦都不怕死?
就是因為後果只要做的好遠比其他發電系統 便宜強大太多

就是因為大家看到了綜合的結果
核能是發電裡面最佳的選擇 不是因為我們打從娘胚喜歡核電
世界上沒有十全十美 也沒以無中生有 沒後果的享受
誰不想要沒有後果的使用電力

無腦反核沒有配套
真的要停 有沒有想過火力發電後果有多大
而且就正是現在你再打電腦時後
地球暖化害死多少人?

前兩天聽陳文茜廣播 講了一堆 她說都不表態
但是反核的人有沒有想過我那些問題 該反的第一個就是火電
給專家講也好 為啥一個藝人因為她的影響號召力而去煽動這些百姓
一個人能力越大就越該有責任 她不是專家 不了解這些事情就做出這種事情

呂秀蓮在當副總統時說：核能是綠色能源，反核已經落伍，核四廠不僅要完成，還要思考未來是不是需要蓋核五、核六，若是不繼續蓋，反而會增加更多的空氣污染。

李遠哲在當中研院院長時說：台灣每人每年的二氧化碳排放量高居世界第三，是「壞榜樣」，污水處理做得也比東南亞等貧窮國家差。要減少二氧化碳排放，核四一定要蓋，核一、核二、核三廠要延後除役，五十年內台灣不可能做到非核家園。

蔡英文在當行政院副院長時，施壓勞委會要求增派勞工加速核四興建進度。

蘇貞昌在當行政院長時，核四追加四百四十八億元預算。

很多人對這個「我是人」的用詞有誤會，反應都是這樣

不過這用法是有原因的，最初是馬總統公開發言說：「沒有人反對核電」，姑且不論反核對不對，台灣反核團體反了幾十年結果換來總統一句沒有人反對核電

於是他們口號就開始用：「我是人 我反核」 那是要跟總統說的，不是說其他人不反就不是人

問一個問題,核電廠好像有使用年限,而且快到的樣子,舊的關不了新的無法蓋,先不講新的危險,舊的讓它繼續運作就安全嗎!以現實面來說你我都用電,我想他還是有需要吧!反核擁核都有人,現在我只覺得大家只是在搞意識形態而已,浪費你我的納稅錢而已。

政府都決定核1~3確定除役了
現在只討論核四存廢

現在核一、二、三的除役時限，都是以運轉40年才停役。

最快除役的核一廠一號機要2018年才除役，二號機要2019年才除役。

核二廠一號機要2021年才除役，二號機要2023年才除役。

核三廠一號機要2024年才除役，二號機要2025年才除役。

一堆人反核四的重大理由之一是怕台灣也發生福島等級的大地震而發生核災，福島這種等級的大地震若發生在核一、二、三，一樣也會發生核災，所以不該只要廢除核四，而應該台灣四座核電廠都廢除才對。

請問這裡諸位擁核大德，什麼叫做核電救暖化?
沒有知識請有點常識好嗎?

核電的發電效率比火力高嗎? 比天然氣高嗎?
要不要去查一下? 核電裡有七成廢熱就是直接排到海水裡!

你以為廢熱不排大氣中，排到海洋就沒有全球升溫暖化問題?
基本上，應該更嚴重，各位看看核電廠附近海水升溫狀況就知道了..
一座核電廠沒冷卻水後果就是:福島核災!

事實上，地球差不多就是個密閉系，哪種廢熱都會直接影響溫度。
不然就沒啥溫室效應了!