PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
尤典浩澀
*停權中*
 
尤典浩澀的大頭照
 

加入日期: Jan 2013
文章: 1
引用:
作者pompom
花錢就好
請一些外國人來電廠 逛逛
然後就請回去

台灣就可以說 我們的最安全

可以找第四台裡的阿度仔臨演來做保證,便宜又好用!
     
      
舊 2013-03-06, 03:35 PM #31
回應時引用此文章
尤典浩澀離線中  
orea2004
Power Member
 
orea2004的大頭照
 

加入日期: Sep 2004
文章: 623
引用:
作者rainwens
這是台電自找的吧......
如果當初核四好好蓋、用心蓋,不但可以早點完工營運,
大家看到工程這麼順利嚴謹,反核四的人就會少很多。

結果卻是明知道大家對核電有疑慮,仍搞出一堆包,
追加一堆預算卻轉不了,搞得原本不反的都反了,
還想把成本轉嫁到大家頭上.....有沒有這麼好的事?

這是理想
但政客跟有心人士找碴的功夫絕對超過你我想像.........
不要說施工嚴不嚴謹,電廠坐落位置這種一蓋下去無法改變的
事實還是可以一直追打。
之前就有人對於核電廠位什麼要選在海邊的問題一直跳針,說
海邊面對海嘯是首當其衝。
 

此文章於 2013-03-07 08:22 AM 被 orea2004 編輯.
舊 2013-03-07, 08:19 AM #32
回應時引用此文章
orea2004離線中  
ele
Regular Member
 

加入日期: Jan 2008
文章: 56
昨晚看節目, 有個比喻很貼切
核1~3, 國際上有一堆這款飛機, 飛了幾十年都沒出過啥大問題, 華航去買成品飛機來用
核4, 華航看到這種飛機太好賺了, 決定向原來的飛機製造商買設計, 作了許多修改, 在向各原料供應商買材料, 轉給一堆包商來做

南韓是成功了, 但台灣這種工程水準, 以及官商勾結的情況...
你敢搭嗎?
舊 2013-03-07, 09:41 AM #33
回應時引用此文章
ele離線中  
kengendan
Amateur Member
 
kengendan的大頭照
 

加入日期: Jul 2012
文章: 34
引用:
作者ele
昨晚看節目, 有個比喻很貼切
核1~3, 國際上有一堆這款飛機, 飛了幾十年都沒出過啥大問題, 華航去買成品飛機來用
核4, 華航看到這種飛機太好賺了, 決定向原來的飛機製造商買設計, 作了許多修改, 在向各原料供應商買材料, 轉給一堆包商來做

南韓是成功了, 但台灣這種工程水準, 以及官商勾結的情況...
你敢搭嗎?

不敢...............
舊 2013-03-07, 10:10 AM #34
回應時引用此文章
kengendan離線中  
ele
Regular Member
 

加入日期: Jan 2008
文章: 56
如果在一定要搭飛機的狀況下
不搭這款飛機, 華航就說要大幅調漲標準機票錢

把擁核四的說法轉過來用
搭標準飛機, 也沒保證一定不會墜機阿
搭標準飛機, 貴太多了
已經花了這麼多錢完成這拼湊飛機, 不搭就是浪費
飛機數量不夠了, 不啟用這的話, 得要限制搭乘人數

請問您在購買機票時, 會選這種飛機的航班嗎?
舊 2013-03-07, 10:25 AM #35
回應時引用此文章
ele離線中  
rainwens
Advance Member
 

加入日期: Jan 2013
文章: 430
引用:
作者orea2004
這是理想
但政客跟有心人士找碴的功夫絕對超過你我想像.........
不要說施工嚴不嚴謹,電廠坐落位置這種一蓋下去無法改變的
事實還是可以一直追打。
之前就有人對於核電廠位什麼要選在海邊的問題一直跳針,說
海邊面對海嘯是首當其衝。

當然,一定還是有人會反對,但只要支持的人夠多,就比較沒有問題,
而且就算沒人反對,施工嚴謹本來就是應該要做到的,更別提是有人質疑緊盯的狀況下。
結果台電依然不長眼.......
舊 2013-03-07, 10:32 AM #36
回應時引用此文章
rainwens離線中  
Assassin
*停權中*
 

加入日期: Feb 2013
文章: 4
引用:
作者rainwens
當然,一定還是有人會反對,但只要支持的人夠多,就比較沒有問題,
而且就算沒人反對,施工嚴謹本來就是應該要做到的,更別提是有人質疑緊盯的狀況下。
結果台電依然不長眼.......

那不是長不長眼的問題,是因為他們本來就看輕台灣人民和台灣人的性命,只顧自己好做和賺錢,知道有多數支持的執政者護航,不管怎麼隨便做都沒關係....這下不就一路挺進到現在十幾年了嗎?要不是倒楣碰到日本發生海嘯福島電廠出事,一直挺進到核四蓋好商轉也不會跑出這麼多人來質疑他們...是說我們台灣人真該好好感謝那些日本的犧牲者才是,讓我們得以預見未來有可能發生以前卻無法想像的災難....
舊 2013-03-07, 10:39 AM #37
回應時引用此文章
Assassin離線中  
ele
Regular Member
 

加入日期: Jan 2008
文章: 56
就算核四運轉一切都非常順利, 接著還有處理廢料問題
大家都想享受, 又不願意負擔,
一副要便宜電價, 但說到核廢料處理時, 又打死不關我屁事

可在公投條件上面加入, 支持比例最高的前三個區域, 作為核廢料場, 但可有效減免電費
如果這樣還能通過, 有人願意拿身家支持, 欽佩他們, 這樣可以有效的減少反核力量

此文章於 2013-03-07 10:45 AM 被 ele 編輯.
舊 2013-03-07, 10:43 AM #38
回應時引用此文章
ele離線中  
josetsun
*停權中*
 
josetsun的大頭照
 

加入日期: Aug 2006
您的住址: 關內
文章: 1,072
引用:
作者ele
如果在一定要搭飛機的狀況下
不搭這款飛機, 華航就說要大幅調漲標準機票錢

把擁核四的說法轉過來用
搭標準飛機, 也沒保證一定不會墜機阿
搭標準飛機, 貴太多了
已經花了這麼多錢完成這拼湊飛機, 不搭就是浪費
飛機數量不夠了, 不啟用這的話, 得要限制搭乘人數

請問您在購買機票時, 會選這種飛機的航班嗎?


核四就像服務差維修保又爛的廉價航空,已經誤點很久還跟你說要上飛機要加收更多費用

哪我寧願多花點錢搭正規的航空公司

何況班機數量很多,不用冒險搭這種死亡班機...
----------------------------------------------------------------
採取天然氣發電的大潭電廠,現有的六部機組,發電量將近四百四十萬瓩,未來增加的四部機組完成,將再增加約三百萬瓩,總發電量可達七百四十餘萬瓩,佔全國發電量的廿三%,成為全國發電量最大的電廠,也是核四廠發電量的二.七倍。預估從一○七年開始,大潭電廠新機組將陸續完成。

2013年1月4日 立委丁守中指出,由於核四只佔全台發電量的7%,因此改天然氣發電,每度電只會增加2毛錢。前環保署副署長邱文彥指出,有日本福島核災為前車之鑑,核四工程應認賠殺出,改成天然氣發電
舊 2013-03-07, 10:47 AM #39
回應時引用此文章
josetsun離線中  
songmong12
Major Member
 
songmong12的大頭照
 

加入日期: Oct 2004
您的住址: 高雄的大醫院附近
文章: 216
引用:
作者小豹貓
我願意一年多花兩萬電費

但條件如下
1. 所有混吃等死台電高層全部滾蛋
2. 過去所有簽的不平等條約全部重議
3. 任何利益輸送行為全部停止 (給子公司爽、回饋金、跟退休老賊勾結吃裡扒外情事一律根除)
4. 所有優惠方案全部取消

我看實行下去,搞不好台灣根本不需要核電廠


不是不需要核電.......是電價根本就可以往下調50%
舊 2013-03-08, 09:03 AM #40
回應時引用此文章
songmong12離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:23 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。