|
||
|
Golden Member
 加入日期: Aug 2002
文章: 2,806
|
引用:
沙漠的話也許不用太陽能電池了。 用那種周圍一堆鏡子，中間一個塔的那種方式， 把陽光集中到中間去加熱生出蒸氣來發電， 這應該會比太陽能電池好些。 |
||||||||
2013-03-05, 11:52 AM
#31
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2013
文章: 414
|
引用:
如果說一般家庭用電若採用高功率設備有電費折扣的話，應該可以鼓勵民眾改善， 只要能壓低用電尖峰，電廠就可以少蓋幾座。 |
|||
|
2013-03-05, 11:53 AM
#32
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
引用:
這樣算法完全是那種保險公司的算法，因為這樣有兩個條件要滿足 1. 20年內台電收購價都不會變 2. 20年內設備都不會壞 實際上兩個條件都到不了，台電收購價會越來越低，設備會壞而且發電效率會年年衰減
__________________
已關閉簽名檔 |
|
|
2013-03-05, 11:54 AM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 701
|
引用:
工業用電要簽約 容量與功率因素都要依循台電的要求 不然馬上罰錢 功率因素太低 發電利用率降低 會影響電網的穩定度 變電所會校正功率因素提升電網穩定度 但是能做到什麼程度倒是沒研究 世界各國都在推智慧電網 已經由amr -> ami 台灣還在實驗階段吧 大餅要怎麼分好像不是由需求導向決定  有聽說是可以自己去申請 但是這要請了解的人說明了 |
|
|
2013-03-05, 12:21 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
功率是可以「改善」的 並不一定要更換高功率設備 但因為台電收費只收「實功率」的部份~「虛功率」沒算錢 所以一般大眾並不以為意 如果台電的收費標準改成收「總功率(實+虛)」~那情況可能會改變很多 |
|
|
2013-03-05, 12:29 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
其實這類的東西 對於 讀電機 的人來說~接近是常識 但對於其它人來說...他們不了解這方面的事情 因而常常引起誤會... 誤會台電補貼工業用電...但實際上...認真說起來...說不定是整個反過來說的... 像台電送電至工業區~一般都是送高壓電過去~中間的 傳送損失 及 轉換損失 都低不少 而且因為是高壓電的關係...敢去偷電纜的人也很少... 相對的...一般民生用電~高壓變壓站很難設在住宅區... 所以變成是從 高壓->變壓站->中壓(進市區)->變壓箱->低壓(進屋內) (這邊是簡化說明...上面還有超高壓...等的...不多說) 就像 謎片 轉檔一樣...你從 BD轉DVD...解析度就差很多了(就電來說...這就是損失) 結果你還要一路轉到 VCD ... |
|
|
2013-03-05, 12:45 PM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 801
|
引用:
其實這些都是拿補貼去貼的 簡單的說都是在賺政府的錢而已。 要不是為了鼓勵再生能源，台電也才不想淌這個渾水... |
|
|
2013-03-05, 01:04 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 336
|
想要供應大於消耗
十萬搞不起來 三十萬也未必可以 不包含電瓶 . |
|
2013-03-05, 01:05 PM
#38
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
最近到日本玩了一趟，跟幾年前去相比，我發現東京附近很多
獨棟式住宅屋頂上除了原本有的天線外，現在又多了太陽能板。 甚至還有整片屋頂都是太陽能板的。看起來日本在推太陽能推的 比我們認真。 |
|
2013-03-05, 01:38 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
短期補貼沒什麼問題~但長期補貼就是錯誤的 就以太陽能來說~一般用戶並聯入台電電網 就早上發電~供電入電網~「供電的對象」是「附近的"商業用電"(如便利商店或商業大樓)」 台電只是居中提供傳輸介面(對台電的好處是~早上他不用送太多電到商業區) 台電照理應該還要再抽一筆 線路的使用費 才對... 但低電價的情況下~讓一切的制度都扭曲 ---------- 台灣的情況是~「裝設」太陽能要補貼~「購電」要優惠 結果回本時間還比德國長一倍以上 (台灣要10年以上才會回本~德國約5年...德國的平均日照還低台灣很多) 但台灣沒什麼人願意面對這個問題  |
|
|
2013-03-05, 02:05 PM
#40
|
|
