|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 25
|
引用:
你住蘭嶼 我就不反對 |
||||||||
2013-02-28, 11:36 AM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
|
引用:
放反應爐的那塊土地，基本上都有被核污染的風險，有的時候真的不太懂，為什麼是要廢核一、核二、核三，而不是原地再升級？ |
|||
|
2013-02-28, 11:43 AM
#32
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2005
文章: 10
|
引用:
因為....這跟核子潛艇要搞不一樣...核子潛艇還有辦法升級(不過大多都是直接整台報廢啦)跑了幾十年夠本了 但核能發電廠反應爐的規模很大而且總發電量不會只因為你更換渦輪機就有太大的差別,更何況反應爐是做死的如果要拆等於是整個電廠要拆掉  當然可以拆了又蓋啦,就看看台灣到底是要用的除役方式到底是要用立即拆除或者延遲拆除這兩種方式,如果是選擇固封除役後那這樣那座核電廠只能放在那邊養蚊子 此文章於 2013-02-28 12:05 PM 被 tgyhuj 編輯. |
|
|
2013-02-28, 11:59 AM
#33
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2013
文章: 414
|
引用:
個人認為，因為建築體及設備會因老化減少強度，繼續使用會有安全疑慮， 要全部拆掉重蓋也不太可能，一來所耗成本會很高，二來原核電廠已經產生了許多廢燃料棒， 無法移到別處，要全部拆掉重蓋恐怕不可行。 如果核一~核三不延役，基本上也沒什麼需要反的，因為十年內就會全部停光光了， 目前要做的只有嚴格監督這三廠，確保未來五十年的原址冷卻不要出問題， 這不管擁核反核都是需要做的。 |
|
|
2013-02-28, 12:03 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 716
|
引用:
如果台灣沒有核電廠應該是很恐怖的事吧,電價會不會因此飆好幾倍 因為還是沒有人能找出取代核能的解決之道啊 此文章於 2013-02-28 12:07 PM 被 盜鐵人 編輯. |
|
|
2013-02-28, 12:06 PM
#35
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2005
文章: 10
|
引用:
其實解決方法是有,不過要從最基礎的電路網絡跟民間相關配套問題著手(例如家家在頂樓裝小型風力發電機或太陽能板跟汰換老舊高耗能家電等),不過成本跟時間非一日所及啊,在其考量上 就會有所斟酌了,這就是為何核能到現在無法被廢的原因,有錢都好辦事,沒錢只能擇其一 此文章於 2013-02-28 12:16 PM 被 tgyhuj 編輯. |
|
|
2013-02-28, 12:14 PM
#36
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2012
文章: 6
|
引用:
一針見血 
__________________
|
|
|
2013-02-28, 12:17 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 1
|
台電一堆浪費的檢討有完全出來了嗎?
拿月經文來搪塞,順便威脅民眾嗎?  現在是在打烏賊戰嗎? 核四這麼多問題還敢這麼說.... 漲價?  停建了電費要漲,就算建好了電費也是要漲. 要不然台電虧的錢是要從哪補?! 說實在的,現在有哪個人敢用人格或是生命擔保核四的安全呢? 此文章於 2013-02-28 12:23 PM 被 尤典浩澀 編輯. |
|
2013-02-28, 12:22 PM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005 您的住址: Greed Island
文章: 402
|
那些跟樓主一起玩二分法的網友好可愛ㄚ
 |
|
2013-02-28, 12:23 PM
#39
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2006
文章: 742
|
對岸核電廠出事,台灣也躲不掉
所以藝人應該向大陸抗議 大陸廢核前不到大陸表演 作的到我就相信是真反核 |
|
2013-02-28, 12:25 PM
#40
|
|
真是他馬的矛盾 
