|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Jan 2003
文章: 329
|
引用:
如果整篇沒有雙方的訪談，只是引用救難人員的臉書，那我根本就不需要新聞記者，我直接去看臉書就好了，反正記者也是網路上看到的。 我個人認為一篇專業的新聞報導至少要雙方的訪談，就算救難人員或是受難民眾不願接受訪問，至少也可以寫個某方不願表達意見或類似的文字，這篇報導完全沒有找當事人了解發生的事情，就算你我相信救難人員的話，以客觀的立場來說，根本就不知道有沒有發生這些事，這叫什麼新聞報導？ 這跟我看了救難人員的臉書後按個分享有什麼差別？ |
||||||||
2013-02-18, 05:22 PM
#31
|
|
|
Elite Member
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Apr 2001 您的住址: 死老百姓
文章: 4,824
|
引用:
剛開始罵的時候我有問他們是從哪邊來的，這樣懂了嗎? (回答前我大概就有底，大概是台北來的慣公主) 事實上就是台北出來特別多這種貨色，所以才會被冠上天龍國，不喜歡這稱號搬出來或是用風氣慢慢改囉，不用氣惱，又不說你。 |
|||
|
2013-02-18, 05:25 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
新聞學最基本的課 是採訪雙方 去做初步的事實考證....... 這比較像拿鄉民文當新聞發 連電話費都可以省了 |
|
|
2013-02-18, 05:27 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2012
文章: 1
|
引用:
一開始先只引用一方的新聞超多的 而且我要說的是整篇新聞大多引述救難人員，並沒有加入任何記者主觀 跟你講的什麼記者要分化也太嚴重了 現在就看鬧上新聞會不會去找出那些登山客囉 |
|
|
2013-02-18, 05:28 PM
#34
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Oct 2004
文章: 1,090
|
引用:
cesarlin大，可惜台灣現在極少有所謂的專業新聞報導，更多的是由唯恐天下不亂的工讀生  ，所寫的複製貼上文章而已  。此文章於 2013-02-18 05:33 PM 被 z29112027 編輯. |
|
|
2013-02-18, 05:31 PM
#35
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2006
文章: 742
|
引用:
台北來的又不一定是台北人， 不然春節那兩百萬輛返鄉車輛，鐵路爆滿哪來的? |
|
|
2013-02-18, 05:33 PM
#36
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2003
文章: 329
|
引用:
先說好我的言論沒有惡意，如果有冒犯請原諒。 我個人認為您講的這個”一開始先只引用一方的新聞超多的”就是新聞專業已死的表象，而大眾對這種現象處之泰然，我個人覺得非常的難過，大家對媒體不要求自然的記者們就向下沈淪。 至於沒有加入記者主觀，我個人認為選擇這樣報導新聞就是記者的主觀，加上標題的選用（這不是完全記者的錯，編輯也要負很大的責任），我認為說他分化並沒有太過。 大家選擇被分化，選擇接受這樣的新聞，在自己支持的話題上，刻意不深入了解，不要求記者求實求證，什麼事都不嚴重差不多，然後自己不支持的話題上才要要求記者媒體，這樣不是有點雙重標準嗎？ |
|
|
2013-02-18, 05:53 PM
#38
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2003
文章: 323
|
引用:
我也是這麼覺得，有多少是土生土長的？不都是一堆中南部上去的
__________________
我犯這些事，是因為社會風氣不好。查到了我，算我運氣不好 背叛是人們的本份，陰謀是生存的保證，淫褻是女人的天職，尊嚴是沒用的垃圾，信仰是可以出賣的工具。 |
|
|
2013-02-18, 06:00 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 8
|
引用:
應該是天龍人  此文章於 2013-02-18 06:02 PM 被 mac2006tw 編輯. |
|
|
2013-02-18, 06:00 PM
#40
|
|
