|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Mar 2007
文章: 1,003
|
喝酒不但傷肝，還有機會發生鬧事，肇事等危險∼
但是不知道為什麼只有香菸需要健康捐 我一點都不認為酒的危害會比香菸小 |
|||||||
2013-02-14, 11:43 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2003
文章: 49
|
講到酒駕, 突然全台灣人都變成聖人.
-- |
||
|
2013-02-15, 12:09 AM
#32
|
|
|
Master Member
  加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
引用:
因為酒可以當料理用，但菸不行 如果酒漲價，一堆媽媽會跳出來抗議，大概至少也有25%以上選票，抽菸的選票可能不到5%
__________________
已關閉簽名檔 |
|
|
2013-02-15, 12:14 AM
#33
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2007
文章: 1,003
|
引用:
應該很少人拿格蘭利威還是VSOP來料理吧 也應該很少人會用海泥根或是百威來料理 只要米酒不要健康捐，應該是不會有什麼媽媽會抗議才是 |
|
|
2013-02-15, 12:47 AM
#34
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
引用:
不是吧，很多酒都有料理，紹興、高粱、紅酒白酒、啤酒... 都可以拿來料理 而且酒精本來就是自然會發酵產生，你把水果拿去發酵也可能釀成酒，有些食物放到你胃裡也會變成酒，但香菸除了軍中會拿來料理外，也不可能自然就跑出來 你要抗議酒，那就像美國的某個小鎮一樣，全面禁酒，連在家裡喝也不行，不過這點在台灣做不到，你要產婦不准用酒做麻油雞，保證會被轟下台 而且就算收健康捐，錢也是被收走而已，酒駕問題依舊無解，米酒做的麻油雞一樣能吃到酒駕，開放米酒隨便喝就是全面開放的意思
__________________
已關閉簽名檔 |
|
|
2013-02-15, 01:31 AM
#35
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002
文章: 4,802
|
引用:
此言差矣 就如同搶劫或殺人一樣 不用到聖人等級就可以知道酒駕或以上事情是不好,做不得 喝酒 不等於 酒駕 酒駕造成的損害 依照統計每年光是因為酒駕而死的人約在600-800 也就是平均每天有一兩個人死於酒駕 這怎麼也說不上是件好事
__________________
人性的醜陋就是，會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病，卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候，還會站在所謂的道德制高點上，假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人，一定要忍耐，一定要大度。 此文章於 2013-02-15 01:44 AM 被 u8526425 編輯. |
|
|
2013-02-15, 01:42 AM
#36
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2012
文章: 171
|
引用:
車流量大時又怎麼快得起來呢?有人要左轉有人要右轉 有人要直行有人要超車... 實際上會發生他所謂那種可以加2,30的實際情況就是前面沒啥車,但後面可能 隨時有車會跟上,而對方可能習慣開快,市區可能不是處處能超所以覺得前車龜。 我還沒見過市區內上下班高車流量時還快得起來的。 引用:
既然知道裝快樂表,那就是指針某個位置會對應上實際速度為40-50嘛 就以這為速限即可,這樣保持40-50會很難嗎? 我建議是多開之後抓得住大家平均的速度,不然你晚上來新竹跟高雄開就知道,後面那個 可能是用80公里在市區開,你不想保持合理速度,那就跟他一起開80吧... |
||
|
2013-02-15, 02:01 AM
#37
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: May 2005
文章: 34
|
只要酒駕罰則沒修到讓人害怕被抓，都會有心存僥倖的心理，人人都在賭運氣。
|
|
2013-02-15, 02:33 AM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 2
|
三杯下肚後 我沒醉 我不會那麼倒楣
罰則再重 民眾還是心存僥倖的心理 解決之道除了法治教育 就是強力取締酒駕 尤其是酒店 KTV 喝酒宴會場所 附近應頻繁的路檢 此文章於 2013-02-15 02:49 AM 被 noname 編輯. |
|
2013-02-15, 02:40 AM
#39
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2005
文章: 205
|
每個喝醉的都說我沒醉，所以就上路了
 罰愈兇，大家就愈想挑戰，心裡想：我沒這麼衰，一定不是我 |
|
2013-02-15, 03:24 AM
#40
|
|
