|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
酒精偵測科技早就有了，只差政府要不要立法而已，要不然這項配備對銷售量很有殺傷力  影音配備其實成本極低，而且還可以外購。不像汽車安全配備都只能跟技術母廠買。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
||||||||
2013-02-12, 11:25 AM
#31
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 非想非非想處天
文章: 2,148
|
引用:
問題是大部份的人都不酒駕，而會酒駕的裝了也一樣會去改成可以隨意"失禁"， 到頭來還是讓大家白裝！罰的不夠重才是主因吶！ |
|||
|
2013-02-12, 04:07 PM
#32
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台北市~
文章: 1,783
|
嗯...
引用:
被告案發後頗有悔意, 且與家屬達成和解. 本庭念在蒼天有好生之德, 應給予改過自新的機會. 今判決被告服刑兩年兩個月. 退堂!  |
|
|
2013-02-12, 04:11 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
引用:
我實在不太懂為什麼那麼多台灣人被洗腦成非黑即白的奇怪思考方式 酒駕人的肇事責任 為什麼要和 行車人安全措施 兩者二擇一? 為什麼有人提到行車人安全措施是為了"自保"的觀念, 就有人要無限上綱到這些人是在說: 酒駕無責任? 基本的安全自保為什麼要扯到戰車? 今天例子如果變成"沒死人" , 我相信網民的看法馬上倒過來 就是因為我們台灣的法律沒辦法解決這些酒駕的王八蛋, 自保是一個很重要的項目 今天你看到這個新聞想到了什麼? 阿, 又是一個酒駕的混蛋, 該死 阿, 他八成又是幾十萬元交保, 然後2年出獄 阿, 政府大官又無視這種鳥事, 要有自家人死掉才會修法 這些是你們想聽的嗎?? 那我就寫給想看的人看就好了 此文章於 2013-02-12 05:54 PM 被 oScARSh 編輯. |
|
|
2013-02-12, 05:53 PM
#35
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Apr 2003
文章: 2,599
|
引用:
輕判案例太多，受害者正義無法伸張，未來也無法杜絕再犯， 對司法失望的怨言罷了  |
|
|
2013-02-12, 08:34 PM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
酒駕是主因
超載是次因 這新聞正確是16人分兩車 9或10人擠越野車那種箱型車(看起來是6或7人坐的) 6或7人擠轎車 所以酒駕主因沒問題 可是那台車假如沒擠那麼多人 是否正面碰撞後 乘客不會受到這樣的傷害呢 這才是也需要注意的地方 此文章於 2013-02-12 09:42 PM 被 lompt 編輯. |
|
2013-02-12, 09:34 PM
#37
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,730
|
引用:
有沒有超載 車禍一樣會發生 所以車禍只有主因酒駕 傷亡 有可能是超載 但是也沒法證明沒超載被撞 是否傷亡較輕 一切要等上了法院由法官判決 不過 酒駕者腦出血開了兩次刀 如果好不起來 或是... 被撞的受害者可能求償無門 |
|
|
2013-02-12, 11:53 PM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
應該說 車禍的主因只有一個 可是傷亡慘重的因素多了超載 例如超載的部分無法確實固定 甚至無法入座 導致在撞擊時 會承受政正常以外的撞擊力道 我想這個不用實驗就可以證明了吧 不然連安全道以及兒童安全座椅等等都不用 只是感嘆事前都覺得可能不會怎樣 我也載過這麼多人過 9人座坐了12個人>< 還好沒出事 這些大概都只能靠重罰來處理了 例如超載一人罰10萬 酒駕罰百萬起跳 此文章於 2013-02-13 12:38 AM 被 lompt 編輯. |
|
|
2013-02-13, 12:32 AM
#39
|
|
