Advance Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 淺間山 早乙女研究所
文章: 415
|
引用:
你也不用推估計算猜測腦補老半天, HDMI2.0定義走4K訊號的要求就只是線材傳輸頻率600 MHz 線徑跟材質不要太離譜, 舊的1.4線丟lab掃SN能過的產品太多了 有好事之人整理, 你去google找很容易找到資料 |
||||||||
2019-04-05, 10:31 PM
#31
|
Golden Member
加入日期: Oct 2017 您的住址: 淡水跟北投之間
文章: 2,646
|
引用:
所以敢寫綫材能跑到多高頻率的廠商相對比起只敢模糊寫符合HDMI規格的廠商相對來説, 對於消費者而言,是不是覺得前者更實在? HDMI 2.0一開始就有2014/15的真假HDMI 2.0問題, 所以後面才悄悄推出2.0a, 這才是真正意義上的HDMI 2.0規格, 與HDMI 1.4拉開差距,要不然之前HDMI 1.4廠家也敢標榜HDMI 2.0相容。 2016為了推HDR,才弄出了2.0b規範. |
|||
2019-04-05, 10:32 PM
#32
|
Advance Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 淺間山 早乙女研究所
文章: 415
|
引用:
看不懂你到底在扯甚麼東西 .... 你現在到底是在說線材還是器材? |
|
2019-04-05, 10:34 PM
#33
|
Golden Member
加入日期: Oct 2017 您的住址: 淡水跟北投之間
文章: 2,646
|
引用:
是啊,但是標榜HDMI 2.0卻沒法支援4K 4:4:4 60Hz的綫材跟設備也有啊. 當然也有標榜HDMI 2.0卻不支援HDR的,在設備出廠後才生的規格怎支援? |
|
2019-04-05, 10:35 PM
#34
|
Golden Member
加入日期: Oct 2017 您的住址: 淡水跟北投之間
文章: 2,646
|
引用:
綫材跟器材,兩端都可能存在實際不符合規格的問題, 這個概念很難理解嗎? |
|
2019-04-05, 10:36 PM
#35
|
Golden Member
加入日期: Oct 2017 您的住址: 淡水跟北投之間
文章: 2,646
|
引用:
你提到了我在這串還沒提到的綫材長度問題, 但是別串有相關資訊: HDMI 2.1正式版規格公佈 |
|
2019-04-05, 10:38 PM
#36
|
Advance Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 淺間山 早乙女研究所
文章: 415
|
引用:
你只是在偷換概念而已, 品質不符規範不等於器材不符規格 兩者根本無關 |
|
2019-04-05, 10:39 PM
#37
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 2,836
|
引用:
所以用接近HDMI 2.0上限頻寬的4K HDR 60P YUV422 10Bit訊號測試最準 設備能輸出、線材能傳輸、電視啟用HDR顯示正常,那就沒問題 不用扯到HDMI線影響到色彩正確性這種言論 |
|
2019-04-05, 10:42 PM
#38
|
Golden Member
加入日期: Oct 2017 您的住址: 淡水跟北投之間
文章: 2,646
|
引用:
錯了,規範只是最低標準,規格是實際參數. 有些產品的實際參數可以符合更高標準規範. 有些騙錢產品連標榜的規範實際上都達不到. 更糟糕的是有些制定標準規範的機構明知這種行爲卻放任業界糊弄消費者. |
|
2019-04-05, 10:43 PM
#39
|
Golden Member
加入日期: Oct 2017 您的住址: 淡水跟北投之間
文章: 2,646
|
引用:
都已經從4:4:4降到4:2:2了,還在跟我講色彩正確性沒問題? 好吧,喜歡標榜“相容”的廠商估計最喜歡你這種消費者了,只要能顯示畫面就OK. |
|
2019-04-05, 10:46 PM
#40
|