Major Member
加入日期: Oct 2004
文章: 196
|
引用:
轉速拉高的確比較有聲音 不過....您有試過分辨是噪音來源? P2風扇很多,不見得是前面的CPU風扇吵 或許風扇多,本身就容易在噪音上出問題 此文章於 2011-04-29 01:13 AM 被 miklo 編輯. |
||||||||
2011-04-29, 01:07 AM
#31
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
SH67H3 開箱影片
|
||
2011-04-29, 11:00 AM
#32
|
Senior Member
加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
|
引用:
小弟很清楚問題在哪裡, 這邊就不討論了 回到主題 重點在產品規劃與規格設計, 一般使用者不用管誰吵. 這光華商場的老闆蠻務實的, 能清楚劃分產品適合區塊. 就像一個棒球打擊者, 能全壘打當然很好, 但是只有2壘安打能力, 硬衝3壘 ...
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數,也不等於少數 |
|
2011-04-29, 11:27 AM
#33
|
Major Member
加入日期: Oct 2004
文章: 196
|
引用:
我其實3年前也有用過跟您相同的機型,屬於重度使用,也有半夜吵人入眠的問題,既然大哥您用得不愉快,就不多談了 那位老闆的看法其實相當於英特爾、HP、Dell等大廠找一大群工程師研究,依物理的限制劃分出來的產品等級區分(當年Intel也是看到Shuttle好賣才開始考慮有這些區分) 如果不遵守這些等級區分,產品就要多付代價,多一些對策去Cover,這也是物理定律的關係 小弟的跟過的有做前幾名的大廠ODM的團隊,也有做Channel白牌的團隊,這幾年看下來,小眾品牌都比較有這種越級挑戰的傾向,不然就是像DELL旗下的Alienware的例子。 小廠這樣跳級地玩,是為了找尋突破的機會;大廠這樣玩,是為了....嗯...我想是一些很多其他複雜的因素吧,不盡然為了多賺錢 記得五年前,小弟看過HP在台灣有一群老外在玩Gamer PC/NB,強調點子要Crazy。 就像Dell Alienware的案子都是在美國本土開發一樣,HP這些瘋狂的產品是等級非常高的案子,在他們眼中,台灣人是玩不起的,所以整個team都是老外 (台灣人只配Follow這些規格區分?...台灣人.....你們會不爽嗎?) 期待Shuttle XPC不要倒下去,產品做得不夠好就再加油! |
|
2011-04-29, 02:45 PM
#34
|
Senior Member
加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
|
引用:
別偏離你一開始想說的, 光華老闆對 XPC 的評論, 你快談成 PC 架構下, 台灣廠商的策略了 不管是大廠小廠, 做的好就是做的好, 跟什麼人做的沒關係, 搞 VIA 那套中國芯戰術是沒用的 只要浩鑫拿出好東西, 自然就有人會捧場. 而且, 不做旗艦級產品也是一種策略, 至少在文書機 , 我還是會推薦使用XPC. 高階系統.... 我想, 還是自己動手打造比較安全
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數,也不等於少數 |
|
2011-04-29, 09:43 PM
#35
|
Power Member
加入日期: May 2007
文章: 513
|
引用:
很多人對浩鑫評價低不是沒理由的,售後服務就打死一堆人了, 我就自己搞過兩台XPC,結論也是以後不會再買, 砸下去的錢夠買台不錯的筆電了, 為了省電、體積、HTPC搞了很多麻煩,也想辦法想搞定XPC那狹小的顯卡空間.... 最後想想,XPC能做的,筆電好像也沒什麼不能做的, 那XPC的定位就很尷尬了? 買台筆電接螢幕、TV會輸給XPC嘛? 此文章於 2011-04-30 12:02 AM 被 NONOPIG 編輯. |
|
2011-04-29, 11:56 PM
#36
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
我想... 如果您想玩高檔遊戲, 相信筆電還是無法提供夠好的顯示卡等級... 這部分, 起碼現在的XPC還能夠加裝還算夠力的中高階顯示卡。(頂級顯示卡可能就吃力了) 另, 如果您想接大的PC螢幕或大電視玩遊戲時, 難到還要用筆電的鍵盤? 這樣要不正前方會被筆電的螢幕擋到, 要不就是得把筆電側放來使用! 如果又要另外接鍵盤或滑鼠, 那跟接回桌機不也差不多了... XPC目前的存在空間&價位帶確實被壓縮了, 但說筆電要完全取代XPC還是有一定的難度, 各自的市場與消費群依然還是有的。 |
|
2011-04-30, 12:29 AM
#37
|
Major Member
加入日期: Oct 2004
文章: 196
|
引用:
呵呵~對啊 XPC的擴充性不太能滿足我的需求,現在我就自己組一台超強的... 不過對於我老婆的需求而言,她還是在用一台SG31G 顯卡夠她Render圖就OK 光華商場的老闆的意見我也不會完全不同意 只是我的一台SG33G5放在牠那測三天之後只買CPU、RAM 準系統部分只出800元,這是我非常不爽的地方 |
|
2011-04-30, 12:57 AM
#38
|
Power Member
加入日期: May 2007
文章: 513
|
引用:
我上面所說的就是把NB當移動桌機使用。 XPC能上好顯卡的機種太少,整台組好的代價不會比NB便宜, 整串看完,上面很多人的感想也都是:XPC不適合搞中高階顯卡! XPC多數中低階的機種只能接ATI5750以下的顯卡, 甚至根本找不到單槽顯卡,只剩下5570之類的。 浩鑫自己喜歡搞產品區隔做得太過分,把PCI-E和PCI的LAYOUT配置顛倒很困難嗎? 浩鑫不是沒有這種機種,也不是做不出來, 搞到高階機種才能上雙槽顯卡,低階的只能上單槽顯卡, 而現在中階顯卡90%以上都是雙槽,賣的最好的低階機種只能用入門顯卡。 這一點很多人都抱怨過了,也抱怨好幾年,買XPC就是為了自由度高的小機器, 把這個優點拿去, 我得出的結論就是這個:現在NB的效能並不比XPC差。 很遺憾,現在的市場就是如此, XPC同樣要買鍵盤滑鼠,筆電買鍵盤滑鼠會很奇怪嗎? NB本身就有螢幕可以使用,也可以外接第二螢幕, 而XPC為了做產品區隔導致的低落擴充性沒比NB好到哪去。 XPC不適合高耗電處理器、不適合中高階顯卡限制太多,售後服務太差... 浩鑫會走到今天這步,很大原因是自己的問題。 小建,我買過的兩次XPC都是跟您買的,我相信您已經很認真的處理這些問題。 但我已經對浩鑫太失望。 |
|
2011-04-30, 01:07 AM
#39
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
也知道您說的是事實... 只是, 唉...
我也只能努力多少算多少囉. 先睡去囉, 大家晚安~ |
2011-04-30, 01:20 AM
#40
|